股权全部转让给陈某乙；2000年7月12日陈某乙又将学校95%的股份转让给其姐陈某丙。并认定该转让行为有效，进行了备案。 原告认为，被告审批同意潘某某将其 。3、目前明珠学校有两个办学许可证，举办人均是陈某丙。但陈某丙在没有获得股东会议决定受让股权的情况下，是没有资格获取许可证的。 第三人陈某乙、陈某 ...

，两人所占发华利公司的股权超过了总股权的三分之二，而刘明芳与李某某于1997年9月1日召开股东会议决定成立的清算小组并没有违反法律、法规的 对款项支付的数额亦无异议，故上述事实，足资认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 一、关于被上诉人的诉讼主体资格问题。原发华利公司属私营性质的有限责任公司 ...

的。(三)选择格林兰公司做原审被告有事实和法律依据，也是金春公司的权利，不是法院认定的。(四)从1996年7月11日至1998年12月20日，金春公司共 认缴的出资额为20万元人民币。尽管信利达公司的注册登记记载并给三个股东出具了收据，证实三股东已缴清了各自认缴的全部出资额，但实际上，在信利达公司成 ...

日将人民币50万元以莫某某、李某某的名义存入银行，用于某公司验资，为该公司办理了工商注册、税务登记及增值税一般纳税人资格认定。同年9月19日，被告人于某某将 ； (6)被告人于某某供述称，2002年9月间，一南方人提供了股东莫某某、李某某的身份证，让于某理注册吉顺兴商贸有限公司，并称没有注册资金让于某 ...

诉讼。经本院院长2003年4月18日批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原再审判决认定，1995年3月至5月期间，原告华西电力公司等五家 银行认为，本案中华西电力公司等自愿为旅游信甲社所承担的370万元债务，是其为购买旅游信用社股东资格所支付的款项，权利已经用尽。此后，合作银行作出的筹备 ...

。该组证据材料用以证明某告下属企业上某奥美公司经营状况、业绩及名某、资格及相关经营管理情况。 3、C组证据材料20份包括：C1上某奥美广告 活动中使用'奥美'。原告请求赔偿50万元及律师费10万元没有依据。三、原告方的'奥美'注册商标未经国家工商行政管理局商标局认定为驰名某标，不享有任何特殊保护的权利 ...

异议，认为以受压件与非受压件计算成本价不是法律规定的模式及计算方式，是原告自行认定的方法，对一台锅炉本体的核算以及计算，应该由中介机构对锅炉进行评估是最为恰当并以 在货款中支付。8、文某、刘某、刘某三个专利权人每人缴一年专利年费；9、任何某方违约给守约方造成损失的，违约方需给予守约方经济赔偿。刘某、刘 ...

，载明该公司董事会研究同意为荣静公司在原告华夏重庆分行贷款1000万元进行展期担保11个月。其后，荣静公司在借款展期期限届满后，仍未向原告华夏重庆分行偿还 公司则认为，荣静公司股东未实际向该公司投入注册资金，该公司实收注册资本未达到法规规定的最低限额，故应认定该公司不具有法人资格，相应无民事行为能力， ...

略）元，结算准备金（略）元。2000年3月28日，泰格公司的筹建人、第一大股东梁某以个人名义向本院起诉，要求两被告赔偿其因强行平仓损失的保证金及 期货合约交易亦未经中国证监会批准而开设，不具有进行此项经营活动的主体资格。故其为本案泰格公司所进行的中远期期货交易行为也应认定为无效。泰格公司的交易保证金已 ...

、本案诉讼费用全部由被告承担。 原某陶XX向本院提交了以下证据：证据1、居民身份证，拟证明原某的主体资格；证据2、企业登记资料，拟证明被告主体资格及公司 日被告XX公司正式成立并办理了工商登记注册，注册资金为200万元，公司股东有三个，三股东的股份比例分别为成XX占55%、陶XX占40%、刘小华占5% ...