某公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月15日受理后,依法由审判员刘薏 原告撞倒,致原告受伤,自行车及衣物受损。该事故经交警认定,上述驾驶员负事故的全部责任,原告无责任。现诉讼要求赔偿医疗费9,220.60元、精神 ...
//www.110.com/panli/panli_21396865.html-
了解详情
之规定,与事故发生具有因果关系,在事故中有过错;陈b醉酒后驾驶电动自行车,在道路上逆向行驶,其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 精神损害抚慰金40,000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金40,000元及医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、物 ...
//www.110.com/panli/panli_21374186.html-
了解详情
公司”)和某某保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称“某某支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月4日立案受理。本案依法由审判员郁菊 甲尸体检验费1,000元。2009年11月2日,徐某甲骑行的电动自行车由上海道路交通事故物损评估中心作出物损评估意见,直接物质损失为1,380 ...
//www.110.com/panli/panli_21354102.html-
了解详情
华某、被告某某保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“某某上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年2月3日立案受理,依法由代理审判员董允 的机动车经检验制动性能不符合安全技术要求,负事故同等责任;沈某某骑电动自行车时未实行右侧通行,负事故同等责任。经查,沪x大客车在被告某某上海 ...
//www.110.com/panli/panli_21327606.html-
了解详情
熊××、被告强生公司的当庭陈述等为凭。 本院认为:一、关于本案赔偿责任的确定问题。公民享有生命健康权。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通 责任。 二、关于赔偿费用的确定问题。1、医疗费140,255.40元、住院伙食补助费1,380元、残疾辅助器具费900元、自行车修理费960元、鉴定费3,000 ...
//www.110.com/panli/panli_21183287.html-
了解详情
及第三人某某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“某某上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年4月1日立案受理后,依法由代理审判员陆波 内先行赔付;对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。 经审理查明,2009年1月9日11时,原告严某某骑自行车与被告胡某某驾驶的沪XXX ...
//www.110.com/panli/panli_21058271.html-
了解详情
致原告倒地受伤,自行车损坏。公安机关出具事故认定书认定欧顺开负事故全部责任。经鉴定,原告伤情构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费6,854 ,500元; 二、被告上海巴士市北出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾某某因交通事故造成的损失医疗费294.10元、残疾赔偿金15,352元、 ...
//www.110.com/panli/panli_21020495.html-
了解详情
行驶至宝山区X镇X路X路南面500米处,与骑自行车的原告唐某某发生碰撞,致原告受伤,自行车及衣物受损。交警部门认定被告汪某某对事故负全部责任 如下: 一、被告某保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某医疗费2,489.52元、误工费4,900元、护理费1,200元、营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_21003193.html-
了解详情
元(衣物及电动自行车损失)、精神损害抚慰金5,000元、律师费7,500元、查档费40元、被抚养人生活费27,289.6元。上述赔偿款项由某保险 发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的,由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_20915035.html-
了解详情
先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分,事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间, 过错程度等因素,本院酌情支持30,000元,该款应予全额赔偿,不再按责任比例分担。5、电动自行车损失费,原告方未能举证证明具体损失金额,本院根据案件具体 ...
//www.110.com/panli/panli_20891990.html-
了解详情