一书。 2001年6月27日，邓某某作为甲方，与作为乙方的原告签订“著作权使用许可合同”，合同条款包括：甲方同意将甲方所著长篇小说《我是太阳》的 、长安影视公司、沈阳军区话剧团联合录制，故三被告应对该剧可能产生的侵犯他人著作权问题承担民事责任。 对于作品而言，具备独创性是其受著作权法保护的前提。同时， ...

但认为北京代表处的表述不够准确，皮尔·卡丹公司与恒声公司之间是商标使用许可关系。 根据双方当事人的举证、质证和本院认证以及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 制造、销售的使用“皮尔·卡丹”商标的棉制床上用品，未经原告许可使用了与原告享有著作权的涉案作品“浪漫白”图案相同的图案，侵犯了原告所享有的著作权 ...

原告的许可。因此，道琼斯公司在商业活动中使用书法作品“道”字，属于未经著作权人许可，已构成侵权。侵权事实给原告身心造成极大伤害。原告曾多次向道琼 斯教你理财》一书属于正式出版物，作为销售商，该书店不可能知道该书存在侵犯原告著作权的问题，故其主观无过错，不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

、北京超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图）、上海理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年10月22日作出的（2007） 数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某甲 ...

超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图）、被告上海理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年10月22日作出的（2007） 星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某甲 ...

超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图）、被告上海理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年10月22日作出的（2007） 星数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某甲 ...

、北京超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图）、上海理工大学侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2007年10月22日作出的（2007） 数字图书馆的使用方式而言，要求上海理工大学承担审查超星数字图书馆内容是否侵犯他人著作权之义务未免过苛，故原审法院认为上海理工大学并未侵犯姜某某、张某甲 ...

商业用途，由此可见，被告实施了未经授权而商业使用软件的行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可 和《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项规范的都是未经著作权人许可而擅自复制作品的行为。根据上述规定，作为软件的最终用户，被告并不是 ...

（2002-2004标志专业卷）》相互印证，故一审依据上述证据认定骑士广告公司享有著作权并无不当。综上，上诉人关于骑士广告公司对涉案“1+8”图标不享有 公司不得再使用涉案作品，因此，天宇鞋业公司未经骑士广告公司的许可继续使用涉案图标，构成著作权侵权。 上诉人天宇鞋业公司称：根据合同约定，天宇鞋业公司 ...

中该公司承诺其提供的商品符合法律规定，并提供了使用许可合同，表明他们已取得著作权许可使用权利，许可使用期限至2008年6月7日。因此，联家公司在 。冠福公司主张其生产的Q版“12生肖全家福”卡通造型是演绎作品，依法享有著作权的主张，缺乏法律依据，不能成立。 上海市长宁区公证处出具的(2006)沪长证经 ...