《吉林省城市规划条例》和《长春市城市规划管理若干规定》等有关规定对汤某某作出处罚，适用法律正确。上诉人汤某某主张其所建房屋属于农村集体土地，应适用《 拆除违章建筑的行政处罚，不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的听证范围，且长春市规划局在对汤某某作出处罚前，已经履行了调查取证、处罚前的告知和送达法律 ...

人员进行了调查取证，在处罚前，告知了原告拟处罚的内容以及原告享有陈述、申辩、申请听证的权利，经听证后，对原告作出了行政处罚决定。被告的具体行政 没收处罚决定更没有法律依据。二、上诉人没有取得被上诉人《行政处罚书》决定没收的非法所得138.33万元，被上诉人对该数额的认定事实不清，证据不足。三、被上诉人 ...

天通知上诉人领取；2、被上诉人在作出具体行政行为时，没有按行政处罚法的规定进行听证，调解过程没有书面依据，属行政处罚程序欠妥；3、被上诉人对上诉人的 ，只有数额较大罚款（2000元以上）才要告知当事人听证权。因此，被上诉人的处罚程序合法。综上，被上诉人具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确， ...

某某，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人(原审被告)醴陵市城市管理行政执法局。 法定代表人程某某，该局局长。 委托代理人刘汉西，湖南湘泰律师 拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有给予邓某某自行 ...

、第７３条第２款明确规定了旅游从业人员若有违反法律法规禁止的行为，旅游行政主管部门对违法情节严重的导游人员，可以依法吊销导游证。海南省旅游局依据该规定，作出 处罚决定》认定的事实清楚；海南省旅游局在作出处罚决定前向尚某某发出了《行政处罚事先告知书》，告知了尚某某具有听证的权利，没有证据表明尚某某在规定 ...

《交通违法行为通知书》及送达回证、《处罚告知权利书》及送达回证、讨论记录、《处罚审批表》、《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》及送达回证，证明处罚程序合法 ，处罚款x元。被告在上路检测时未着装，未出示任何证件，也未告知申辩权、陈述权、听证权，严重违反法定程序。被告适用交通部（2000）X号令《超限运输 ...

、三亚市主城区规划图，以证明原告的建房土地属于城市规划范围内，被告实施的具体行政行为合法。 本院对当事人提交的证据均进行庭审质证，经合议庭评议，对证据作出 ，三亚市X组织人员将其房屋拆除。拆除前，被告三亚市规划局未履行行政处罚程序中的告知听证程序，也没有制作并送达相关的法律文书。 本院认为，依据《中华 ...

年2月24日向本院申请执行建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2006年3月23日公开进行了听证，申请人的委托代理人李某甲、杨 质量管理条例》第六十二条之规定，决定给予被执行人济宁市建工建筑有限公司29万元的行政处罚。处罚决定书同时告知被执行人履行期限、履行方式、加处罚款情况及被执行人对处罚 ...

。 法定代表人：郝某，献县公安局局长。 委托代理人：王某，献县公安局干警。 上诉人李某团献县公安局行政处罚一案，不服献县人民法院(2000)献行初字第X号行政 大量调查取证，掌握确凿证据的基础上予以处罚的，并按照行政处罚法的规定举行了听证。向当事人告知了应有的权利。第二次处罚是在上诉人拒不交纳罚款的 ...

提交的证据当庭举证，经双方当事人质证，原审法院认定被告对杨某作出的吊销驾驶证的行政处罚违反法定程序，应予撤销；原告提出的请求被告裁决第三人给付原告赔偿金的诉讼 听证的权利。但本案被上诉人2001年8月25日告知杨某有陈述、申辩和3日内有要求听证的权利，却在告知权利的当天(2001年8月25日)就对杨某 ...