法律正确，证据充分。但被上诉人复议办公室在收到上诉人的行政复议申请后，未能在法定期限5日内进行审查，逾期作出决定不予受理，程序上虽有瑕疵，但尚 复议办公室作出的佛禅府复决[2003]X号不予受理决定书，由被上诉人重新作出具体行政行为。 本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 ...

的陈某，本院认定以下事实： 1997年至1998年间，原告认为南通市国税局的有关行政行为违法，侵害其合法权益，曾多次向南通市有关法院提起行政诉讼，法院分别 法定期限内作出不予受理裁决，该裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持；根据该法有关规定，只有行政复议机关无正当理由不予受理的，上级 ...

日作出佛劳社复决字(2003)X号《不予受理决定书》，适用法律正确，程序合法。综上所述，佛山市劳动和社会保障局作出佛劳社复决字(2003)X号不予 《工伤认定书》的时间是收到佛山市南海区人民法院应诉通知书的日期，因此上诉人提起的行政复议并未超过法定期限。请二审法院撤销原审判决和佛山市劳动和社会保障局的 ...

城市规划条例》第六十二条的规定，对原告所建房屋作出拆除处罚的事实清楚、程序合法，依法判决维持被告1999年3月8日作出的《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》 经济特区城市规划条例》第四十七条、第五十二条、第六十二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法 ...

不服海南省海南中级人民法院2005年10月14日作出的(2005)海南行初字第X号行政判决，于2005年11月2日通过海南省海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于 复议法》第三十条规定，行政复议为此类争议的前置程序，答辩人的复议申请属于行政复议的受理范围，是答辩人救济的必经程序，市政府不予受理是错误的 ...

海南省海口市中级人民法院2005年9月20日作出的(2005)海中法行初字第X号行政判决，通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年11月17日受理此案 复议机关没有通知、追加黄某某作为第三人参加行政复议，剥夺了黄某某依法享有的陈述和申辩权，程序上不当。遂判决：一、撤销被告海南省人民政府于 ...

，否则《中华人民共和国行政复议法》有关时效的规定会成为一纸空文。被告作出的不予受理的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以 作出一审判决。判决书作出的时间是2005年4月16日。4、垦利县人民法院行政裁定书。原告就土地使用证向垦利县法院提起行政诉讼，该次起诉的时间是2005年8 ...

行政复议的事实；5、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，拟证明被告是按照法定复议程序进行审查的事实。 庭审质证时，原告对被告提供的税 规定，判决如下： 维持被告浙江省宁波市国家税务局税复不受字(2000)第X号不予受理复议裁决。 本案受理费80元，由原告宁波市粮食总公司负担。 如不服本判决，可在 ...

。扬中市某民政府2001年3月27日重新作出了扬府复字[2001]第X号行政复议决定，油坊镇人民政府至今未作出处罚决定。 原审法院认为，根据法律规定，认为 、法规正确，应予维持。 上诉人钱某甲上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法；被上诉人诉讼请求不明确，前后矛盾，一审法院不应支持其诉讼请求；扬中市某 ...

。 原审法院认为，根据被告提供的证据以及庭审举证、质证情况，三原告向被告申请复议时，是提交了他们在2000年8月至2001年11月期间向茶山乡政府等相关 答复，并未责令其彻底履行法定职责，且该复议决定在程序上也不符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，该复议决定应予撤销。被上诉人认为，上诉人在其 ...