商标“白象”牌“老坛酸菜牛肉面”、中国驰名商标“味之家”牌“老坛酸菜牛肉面”，另外还有“一川食品”牌“弹面王”、“陈村”牌老坛酸菜味拉面、老坛酸菜味 较高的知名度和市场影响力。其拥有的“统某”商标在2006年被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。统某公司生产的“统某方便面”在方便面产品 ...

商标“白象”牌“老坛酸菜牛肉面”、中国驰名商标“味之家”牌“老坛酸菜牛肉面”，另外还有“一川食品”牌“弹面王”、“陈村”牌老坛酸菜味拉面、老坛酸菜味 较高的知名度和市场影响力。其拥有的“统某”商标在2006年被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。统某公司生产的“统某方便面”在方便面产品 ...

曾作为驰名商标受保护的记录予以考虑，不能在本案中作为认定该商标为驰名商标的直接依据，综合考虑红蜻蜓公司在本案中提交的证据，尚不足某证明在此之前其已成为 声誉的驰名商标。因此，红蜻蜓公司认为被异议商标属于复制、摹仿其已在中国注册的驰名商标的理由，商标评审委员会不予支持。 万某在先注册的第（略）号、第（略 ...

，现均在有效期内。2006年，经国家工商行政管理局商标局认定，原告公司注册并使用在服装商品上的“某”商标为驰名商标。2007年某牌衬衫被国家质量检验检疫 ；三、关于“某”品牌地位的维护和授权产品的定位“某”是中国服装业著名品牌，被认定为中国驰名商标，因此，乙方在接受甲方许可，开发和经营牛仔类产品使用“ ...

中级人民法院认定为“中国驰名商标”，但并不能证明其在被异议商标申请日之前已经达到了驰名程度。 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法 商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“杏花源”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告山西杏花酒业有限公司负担（已交纳） ...

由于蒙娜丽莎公司提供的使用证据的发生时间多在被异议商标的申请日之后，引证商标被商标局认定为驰名商标的时间为2006年，故仅凭现有证据不能认定引证商标 ，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并 ...

，引证商标已具备极高的知名度，其中引证商标一在2003年底被法院认定为驰名商标。上诉人要求在对争议商标与引证商标的近似问题进行审理时适用《商标法》第十三条 的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。该条款系针对未在中国注册的驰名商标的保护问题。而本案不具备适用该条款的前提条件，故劲牌公司关于本案 ...

》相关页，以证明“三洋”商标的知名度已得到中国政府的承认。7、《日本有名商标集》相关页，以证明“三洋”商标在日本被认定为驰名商标。8、第x号、第 ，本院予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

墓碑、非金属建筑商品上，专用期限至2014年12月27日止。经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，2007年7月2日转让于周某某。 ”，2007年2月被（黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院）认定为“中国驰名商标”。引证商标一经过泰山公司长时间、大地域的使用，在建材行业已经赋予“泰山”地名之外强于 ...

送机、激光电视唱片、数码激光唱机、数码唱片商品上的“先科”商标被认定为驰名商标。安兴厂在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2009年12月7日， ，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能收到损害的，不予注册并 ...