人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三项规定不属于人民法院行政诉讼受案范围的“调解行为以及法律规定的仲裁行为”中的“法律”，是指全国人民 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长杨邦选 审判员吴秋芬 ...

陈某人身自由和扣押其27万元存款、移动电话一部的行为是刑事侦查行为，不属行政诉讼的受案范围。公安机关在刑事案件侦查中，对犯罪嫌疑人的涉案财物只能随案 决定书、呈请取保候审报告书、呈请罚某报告书及罚某收据等附卷证实，且与当事人陈某一致，足以认定。 本院认为，上诉人衡阳市公安局依法定程序限制被上诉人陈某的 ...

年审注册失效后，以中国律师报湖南望城工作站站长的名义，接受两起行政诉讼案件当事人的委托担任诉讼代理人，收取代理费7000元，其行为违反了《中华人民共和国 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长杨术检 审判员邹向红 ...

97年度缴税报表；上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7，永和大王公司亦提交上述证据作为其证据3、4 6、7，第三人证据5、上海市X区卢府外经（2002）X号文件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告主张第（略）号“永和大王及图”商标 ...

X层 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 第 号决定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法 ...

均因程序不当，不能成立。 二、关于本专利权利要求1是否具有新颖性 结合双方当事人的诉辩主张，本案关于新颖性的争论焦点在于，对比文件1中的裙状密封 文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否正确以及原审法院的审理是否违反了行政诉讼的基本审判原则三个问题。 一、关于本专利权利要求1是否具有新颖性问题。 ...

市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因长沙某某有限公司（以下简称某某公司）与本案被 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员钟浩 二○一二年七月十三日 ...

）X号《土地权属争议案件处理决定书》。郭某甲不服，提出行政复议和行政诉讼。2008年8月1日驻马某市中级人民法院作出（2008）驻行初字第 在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长阮晓强 审判员许某杰 审判员 ...

我局的职责范围。原告文某收到答复后不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审判决认为，本案三方当事人争议的焦点是建设单位没有按国家规定组织竣工验收或出具虚假竣工 房屋建筑工程和市政基础设施某工验收暂行规定》为依据对本案进行裁决，违反了行政诉讼若干问题的司法解释中第二十六条第二款关于证据的司法解释有关规定。 2 ...

因不服被告道县人民政府林某行政裁决一案，于2011年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长廖月安 人民陪审员陈金花 ...