罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对原审第三人蔡某某作出 十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

日公开开庭审理了本案。上诉人贺某某及其委托代理人洪某某、被上诉人珠晖公安分局的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，原告贺某某因对 ，其证据确实，适用法律正确，符合法定程序。原告贺某某对其提出的行政赔偿请求，因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯，维护和监督行政机关依法行政，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 是否具有法定职权、被诉具体行政行为的程序是否合法、被诉具体行政行为认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、适用法律法规是否正确和当事人诉讼请求是否有理等事项进行 ...

彭某某、彭某辛、彭某壬、彭某妹、彭某某、彭某某经传票传唤和通知无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经福建省高级人民法院批准延长审限三 瑕疵。因此，被告作出的屏寿政[2009]X号行政处理决定书适用法律法规正确，但认定事实不清，主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第四十三条第㈢项的规定，被告对原告作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确，处罚合理、合法，处罚决定应予维持。 经双方 号林业行政处罚决定书。故本院对原告要求被告赔偿经济损失x元的诉讼请求不予一并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决如下： ...

。本院依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2009年12月30日作出沪规 ，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

作出的鹿国土资许不准字［2009］X号《不予行政许可决定书》，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的鹿国土资许不准字［2009］X号《不予行政许可决定书》并令其重新作出具体行政行为的理由和主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告怀化市劳动和社会保障局 行使就可以发生举证责任转移的法律后果。为此，原审法院认为上诉人未提出相关证据，证实该证据缺乏真实性，而采信证据的行为违背了行政诉讼法的举证规则。（二） ...

使用证。 被告神木县人民政府及神木县国土资源局辩称，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和 的颁证行为违反了相关法律规定，根据行政诉讼法的有关规定，亦应予以撤销。我国《土地管理法》规定，在土地所有权和使用权争议解决以前，任何某方不得改变 ...

真实性没有异议，但对第三人陈述“没有受过伤”有异议，因为事故发生时只有孔某一个人在楼下；对被告的执法资格和法律适用无异议。第三人对被告的证据、 工伤认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告上海市闸北区劳动和社会保障局于2008年4月23日作出 ...