认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：2003年1月和2005年1月，上诉人张某与被上诉人粮贸公司破产管理人签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思 管理人是平等民事主体，双方在协商一致情况下达成的房屋租赁合同，现粮贸公司破产管理人要求解除租赁合同关系，符合人民法院受理民事案件范围。张某上诉称其系 ...

公司职工。代理权限：一般授权代理。 上诉人唐某因与被上诉人粮贸公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服老河市人民法院〔2011〕河民初字第X号民事判决，向 法院驳回上诉，维持原判。 二审经某理查明：原判认定的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：2004年7月1日唐某与粮贸公司破产管理人签订的房屋及 ...

不再履行合同义务，经原告多次催要均被拒绝。请求依法确认原、被告双方签订的承包合同已经终止。判令被告立即支付拖欠原告的承包费82000元、将承包的米皮店返还 签订此合同。谁知在2011年5月房屋所有人通知王某某解除租赁合同，后锁门强行收回房屋。这时答辩人才知道王某既不是房东又不是房屋的承租使用人，更没有 ...

欠租金10000元及物业费3840元。故华厦小学诉至法院，请求判令解除租赁合同，杨某给付租金10000元及物业费3840元，承担本案诉讼费。 原审法院认为 ，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审查明的事实。 本院认为，上诉人杨某与被上诉人华厦小学签订的 ...

被告于2001年2月11日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关国家法律、法规的规定，合法有效，予以确认。河南省高级人民法院做出的（2010） 解除原、被告2001年2月11日签订的租赁合同。在判决解除租赁合同之前，原、被告为了减少各自的损失，在河南省安阳市中级人民法院的主持下，双方已进行 ...

某因房屋租赁产生纠纷，诉至北京市X区人民法院，后双方在庭审中自行和解：双方解除租赁合同，龚某、郑某一次性支付翟某人民币27000元作为补偿。现本案所涉房屋已被 应认定为有效协议，故魏某要求确认其与翟某签订的《租房协议》无效的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。在租赁合同履行期间，因龚某的原因 ...

，本院予以采信，作为确定本案事实的依据。 根据原告证据和双方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2008年3月，因被告胡某无力偿还原告借款，遂同意将其 租金给原告；被告以“门面本来是我的”而拒付原告租金是不履行合同的主要义务，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从 ...

7月1日发给被告的通知，以证明原告向被告催交押金和房租；5、拍卖成交确认书及房屋所有权证，以证明两原告享有该商铺的合法所有权；6、灵川法院的致函， 归还铺面未果，故两原告诉至本院。 本院认为：本案的焦点：一、两原告能否主张解除租赁合同。二、被告应赔偿两原告的损失应如何计算。 一、关于两原告能否主张解除 ...

见过房主李桃，李桃确实向其说明委托第三人收取房租，故本院对该证据予以确认。第三人表示对二原告提供的证据1、2不知情，本院认为，上述证据系原告与 、吴某”。2010年8月底，第三人得知被告将房屋擅自转租给原告，遂与被告解除租赁合同。第三人于2010年8月31日向二原告收取房屋押金3000元，后该押金作为 ...

被告出具的收条，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：桂林市X区X路X号X栋X-X号房屋 等等。2010年8月底，第三人得知被告将房屋擅自转租给原告，遂与被告解除租赁合同。第三人于2010年8月29日向原告收取房屋押金3000元，2010年9 ...