民三终字第X号 上诉人(原审原告)：建发电器制品(深圳)有限公司(以下简称建发公司)，住所地：深圳市X乡X村。 法定代表人：梁某某，董事长。 委托代理人 ：王志强，上海市建纬律师事务所深圳分所律师助理。 建发公司因与今星光公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三 ...

四川省攀枝花市中级人民法院 民事判决书 (1999)攀经初字第X号 原告四川省南部建筑企业(集团)公司。住所地：南部县X镇X路X号。 法定代表人敬某某，系该公司总经理 坡在坡度1：0．4至1：0．5范围内是稳定的，请公司设计院按此修改设计，并对较明显裂缝采用人工方式用混凝土封闭；2．会议同意公司设计院 ...

°角，形似躺椅；被控侵权消毒器“靠背”与水平线呈103°角，形似座椅。涉案专利外观设计“椅座”部位呈球体；被控侵权消毒器外观为流线形，形似“北京”212吉普车头。该 授权公告日为2004年11月3日。该份证据材料要证明康亚公司的产品已获得外观设计专利授权，其生产销售的被控侵权消毒器不构成侵权。经质证， ...

高级人民法院 民事判决书 (1999)闽民终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)华西企业公司厦门建筑工程某司，住所地厦门市X路文滨花园碧荷苑704-X号。 增加费用的请求，与其承诺相悖，不予支持。依据施工图纸及设计说明，地下室标高已有明确，华西公司主张土方开挖系增加工程某，与事实不符，不能成立。 ...

福建建中(集团)有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)福建隆达艺术传播有限责任公司，住所地福州市X路国贸大厦十四楼A区。 法定代表人张某某，董事长。 委托 制作并已播出的“纯珍”熊胆酒电视广告片的主要内容、情节与隆达公司为上诉人设计的“纯珍”熊胆酒电视广告片脚本雷同，并使用了相同的广告语。隆达 ...

黎族，该院副院长。 上诉人李某某因与被上诉人广州市中心区交通项目领导小组办公室(以下简称广州项目办)、广州市中心区交通建设有限公司(以下简称广州交通公司)、广东省建筑设计研究院(以下简称省设计院)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决书，向本院提起 ...

人的诉讼请求。 被上诉人佛山二中答辩称：佛山二中认为一审法院判决正确，三建工程公司上诉无理，现提出答辩意见如下。一、合同合法有效，工程价格固定。佛山二中 支付该部分工程款。该主张没有事实依据和法律依据。时至今日，三建工程公司仍未提交《工程设计变更通知书》，其声称的有关事实没有证据支持，佛山二中不予认可 ...

委托代理人颜绍党，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，上海万亚公司系于1998年经上海市工商行政管理局登记注册的企某法人，注册资金100万元， 93元/平方米，一审判决选用基价而非均价作为可得利益计算依据，对万亚公司不公；可得利益10%的赔偿，与被上诉人解约后单方获利5800余万元相比，双方 ...

审部证(2005)第（略）号证明，证明医疗用品厂合法拥有“微型电子脉冲治疗仪”的外观设计专利权； 2-1、2003年10月《美化生活》杂志插页； 2-2、麦考林 医疗用品厂的专利产品并非同类，产品外观与医疗用品厂的外观设计也不相同或近似，麦考林公司销售的产品有合法来源，其不承担侵权责任，医疗用品厂请求 ...

故请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告南京一建公司向本院提供了如下证据： 1、设计变更通知单； 2、施工现场机械安装验收合格证； 3、桩工 新产品制造方法的发明专利，并不适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建公司应当举证证明其施工方法不同于专利方法的主张，本院不予支持。 对于被告南京 ...