与其在场商谈过汇款20万元的事实，该证词能与其他相关证据和其他证人证言相吻合；其三，证据与双方当事人之间借款纠纷具有明显的关联性；其四，证据10的出证人辽阳铁建物资 的内容十分具体，指向非常明确，且王某丙不能具体说明其是在何种场合进行了上述书写及王某乙是从何移植而来，故应认定该项内容系其亲笔书写，系其 ...

证据相结合进行综合认定。但被告并未举示其他有力的证据对调查笔录与出庭作证的证人证言的证明内容予以佐证，并且其举示的证据不足以否定原告提供的书证，其 的债务利息。 案件受理费176元，由被告艾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 ...

判决。 原审被告长安公司、长安公司兴建分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人王某乙向被上诉人韩某就涉案工程 作证，证明欠条是在受胁迫的情况下出具的。 对证人马某某的证言，被上诉人韩某质证认为，证人证言不属新证据。证人和上诉人之间存在亲属关系，且证人证言 ...

收取了陈XX支付的赔偿金8万元。 30.傅某书写的证明复印件1份，用以证明：保险理赔款x.00元系付到XX汽车公司帐上，由被告陈XX到XX汽车公司领取后支付给 采信。第20、21证系证人证言，与第14证能够相互印证，本院对其证明力予以确认。第22证，系被告陈XX的身份证复印件，当事人对其均无异议，且与 ...

一份，拟证明被告向原告借款x元的事实； 2、胡贝、覃基文、罗磊证人证言三份，拟证明原告向被告多次催还借款的事实。 被告王某某辩称，原告所 经济往来不清楚。 根据证据认定规则，结合双方当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认定如下: 原告提交的证据1，被告认为借据上字是其所书写，但是是在原告胁逼下所写 ...

某某存放在张老板仓库的货物被倒在垃圾站的事实。本院认为，该证人证言系孤证，真实性不能确认，且即使证言真实，也不能据此认定甄某某存放在张某某处的货物毁损 日开始算租金算到9月1日，就打了一个欠条。 以上事实，有欠条及双方当事人陈述为证。 本院认为，关于上诉人甄某某是否欠被上诉人张某某冷藏费的问题。甄某某 ...

、计生证明、出生医学证明、计划生育社会抚养费征收收据六份、证人袁某林、袁某仁、曹二球的证人证言、证人袁某山的证词等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ，公告费800元，合计1000元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 ...

同时证明原告没有收到x元的货物；3、解放区法院对韩伦的调查笔录及韩伦的证人证言，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告没有退还原告x元的货款。 被告 债务利息。 本案受理费654元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于 ...

并非宋某某所签，宋某某不应作为被告。2008年1月29日宋某某在欠条上书写同意支付x元，是因为宋某某作为中间人与王某某协商，且该x元已经支付，宋 、证人孙志峰、程北海当庭证人证言，证明原告每年都在催要租赁费的事实。 被告宋某某质证认为：对证据1真实性无异议，但宋某某并非合同当事人；对证据2真实性无异议 ...