合作协议书、补充协议书及保证书时，系以常熟公司董事长的名义，即合作协议、补充协议及担保书的相对方是常熟公司而非海企集团的抗辩意见，应予采信；而海企集团所 公司和中某幸一认为，海企集团二审提交的补充证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据。海企集团认为，因为一审裁定对事实作了错误 ...

协字第(0311)号龙游县占家信用社担保借款协议书一份； 9、龙游县占家信用社贷款担保书一份； 证据7、8、9证明：一、兼并协议书约定由原告承担的帐内 计算至履行之日止)； 三、驳回原告浙江金发股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，申请保全费7520元，其它诉讼费500元，合计（略）元，由 ...

保字第X号保证合同1份；3、重庆市X村信用社借款借据1份；4、借款保证担保书1份；5、利息结算凭证5份；6、委托书1份；7、支票存根及转帐支票 。 三、驳回原告合川市X村信用合作联社沙鱼信用社的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费4692元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告重庆渝 ...

对其主张在举证期限内共同提交的证据有： 《借款协议》、《借款单》、《担保书》、《确认书》、《委托书》、《证明》、《追款通知》，证明该借款 民事判决书》判决杨某某偿还原告借款本金x元及支付利息、承担相关诉讼费用承担连带清偿责任。 案件受理费x元，保全费3770元，合计x元，由被告周某某负担。 上述债务， ...

第2项诉讼请求，本院予以部分支持。2008年6月25日被告×××水电站向原告发出代为清偿债务保证书，属于第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，原告 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，保全费5000元，合计x元，由被告长沙××开发有限公司、被告湖南省××开发总公司、被告 ...

综合商场与被告有关； 8、（2000）宜经初字第X号民事裁定书、财产保全申请书、担保书，拟证明用于担保财物的价值； 9、证人宁硕泉和杨寿堂的书面 是白石渡镇政府和白石渡商业综合商场签订的，宜章县商业局不是合同主体，原告诉讼对象错误； 12、白石渡商业综合商场综合楼改建招商方案和规则，拟证明招商方案定于 ...

双倍计付延迟履行期间的债务利息。三、驳回银行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）元、财产保全申请费（略）元，由珠海公司和某川公司各负担 》及相关司法解释关于地域管辖和某别管辖的规定。 原审判决认为，本案当事人在担保书中约定适用香港法律属于法律规避行为，这种认定是不妥的。法律规避是指当事人通过 ...

、第二被告连续催收，未超过诉讼时效。3-1、1993年2月18日签订的担保借款协议书一份；3-2、1993年2月18日的担保书一份；3-3、借款契约 不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任； 六、驳回原告长城公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，其他诉讼费500元，均由被告三维公司 ...