我在外是否受到涉黑人员的侵害;以上证人证言相互矛盾的事实，不能作为本案定案的依据。综上，因被上诉人不履行法定义务与职责，导致我级级申诉控告赴京上访 年3月15日11时30分在宝台制衣厂办公室对刘某某(郑某某之妻)的《询问笔录》(见原审卷第43-44页复印件)；11、2000年3月16日深圳公安局上屋 ...

份，证实上诉人律师对黄文东的询问笔录属实。 对上诉人提交的第1、2点证据，被上诉人认为其已在原审时提供，并认为与本案无关。 被上诉人答辩认为：原审判决正确 出庭作证，也须经人民法院同意，其的书面证言才能作为证据使用。上诉人的委托代理人所作的是询问笔录，也未经人民法院许可，故对证人黄文东、彭其福的询问不 ...

由他负责清偿。3、被上诉人提供的《询问笔录》不具备证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但 逻辑未免太荒唐。至于象岗村工地、路口新工地，原审判决只是凭一份证人没有出庭接受质证的证人证言即认定上诉人负责清偿该两工地的材料款，如何叫人信服。二 ...

、可靠、有效的，上诉人认为刘志强有与吴某甲串通作证的嫌疑，不能采信刘志强的证言是不成立的。根据罗少军《询问笔录》，吴某甲在上班时间驾驶上诉人 的事实，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局提供了对吴某甲、罗少军的调查笔录和刘志强的证人证言予以证明，本院认为上述证据合法有效，相互印证，可以证明吴某甲是因公 ...

上诉人提供的派出所的询问笔录等证据完全能够与原审被告提供的证据相互印证。因此原审应当采信原审被告提供的证据。其次，一审判决认为原审被告提供的证言不能互相吻合 时杨某某等人只是搬运十几块面板，根本无须使用叉车。综合以上客观事实和证人证言，原审被告认定杨某某属于擅自玩弄叉车而受伤是正确的，证据是充分的， ...

海峰(现场询问王某明的民警)自述材料中写道：“我给邓兆(召)亮记完询问笔录后，到治安办去询问王某明，当是王某明明显带有抵触情绪，不肯配合说明详细情况， 提供了以下新的证据并申请证人王某博(为王某明治疗的医生)、王某伟(为王某明动手术的医生)出庭作证。其中，下镇医院医生郭春玲的证言，证明在2001年8月 ...

:田惠臣(特别授权代理)，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人孟某某、尹某某为与被上诉人王某某人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事 某某饭店服务员张香俊的询问笔录一份及其当庭证言。证明王某某受到了伤害。3、证人崔某军当庭证言。证明王某某只是自卫，与尹某某、孟某某并 ...

杜小东、曾传辉向原双流县X镇政府企业办公室支部书记兼主任胡良的“调查询问笔录”1份。 11、2002年9月24日，四川君合律师事务所律师杜小东 因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；(五)其它无法出庭的特殊情况。前款情形经人民法院许可，证人可某提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。 ...

造成轻微伤。6、中山派出所于2002年6月28日对洪东盛所作询问笔录，欲证明的内容与证据5基本一致。7、中山派出所于2002年6月28日对李群 处罚决定。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的指控和案发现场三名证人的某词，认定原告殴打他人的违法事实清楚，证据充分，证人证某之间基本上能相互 ...

合同书；(13)河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司的证明及勘察费发票；(14)证人洪某某的证言；(15)洛阳市监察局文件《关于郭某丙、张某、程俊超同志所犯 出具的声明；⑵1999年11月26日李某善、刘某勤询问笔录；⑶洛阳市监察局文件；⑷原告万地公司与被告李某甲联合开发的合同书；⑸祁玉洛的证明；⑹ ...