(以下简称茶苑集团公司)诉被告(反诉原告)昆明制药集团股份有限公司(以下简称昆药集团公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于 货物质量问题时，其义务只是代理昆药集团公司向外方索赔。从与外方签订的国际货物买卖《合同》来看，合同买方为茶苑集团公司，卖方为德国（略） ...

空运有限公司天津分公司(下称天津公司)、第三人中国国际航空公司(下称国航公司)航空运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯 到达只能由航空运输部门及航空运输的实际情况来决定。(四)原告的索赔数额很不属实，指出该批货物实际总价（略）美元，根据有关国际条约，在交运行李和 ...

）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）海上保险合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海法商初字第562号民事判决 额外仓储费，根据贸易合同，货物是寄存在美国进行销售的，所有货物都必然进行存放，因此不存在额外堆存费。而且，上诉人的举证不真实，索赔有假。无论是 ...

基本险。保险合同约定：对由于暴风、暴风所致船舶沉没等保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照约定负责赔偿；被保险人在向保险人申请索赔时，应对 的辽宁省出入境检验检疫局检验检疫技术中心营口分中心出具的品质检验报告，进而认定涉案货物的含水量符合要求是错误的。4、原审法院对于“暴风”的认定是错误，因此 ...

仓储费，其不再向艾米可公司支付该款。 原审再查明：艾米可公司出具索赔明细列明：货损和仓储费合计410,963.27美元，扣除残值收入50,375美元 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为 ...

,376.58美元。 第三组证据为安徽远洋国际货运有限公司上海分公司出具的发票、出口货物报关单、提单以及宏泽公司与浩浩公司关于运费补偿的协议。该组证据用于证明宏 真实性。由于巍巍厂在合同中约定在出现产品数量的短少时，同意按照国外用户x的合理要求解决问题。故国外用户x的索赔请求可以作为货物短缺的证明。在 ...

关系及被告延期交货的事实；13、中国银行临海支行收款通知三份；14、国际货物运输代理专用发票，13-14证明原告因被告延迟交货造成的空运费损失和外商索赔 中曾提出206万元损失的抗辩理由，而且指的是004、X号合同的货物，从而能够证明原告的索赔要求完全是信口开河，随意性很大，现在又提出500万元赔偿及 ...

饲料进出口公司和河北省食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》 ．V．公司已对该14票货的保险单项下货物具有保险利益，因此有权根据保险合同向作为保险人的申请人索赔货损货差赔款，申请人从而有权向被申请人 ...

饲料进出口公司和河北省食品进出口公司。但是，该14票货的保险单均经被保险人即货物的卖方中国粮油饲料进出口公司和河北省食品进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》 ．V．公司已对该14票货的保险单项下货物具有保险利益，因此有权根据保险合同向作为保险人的申请人索赔货损货差赔款，申请人从而有权向被申请人 ...

以下称仲裁委员会）根据申诉人××租赁公司和××织布厂与被诉人日本××商事株式会社之间签订的０８３号合同的仲裁条款和申诉人于１９８９年１１月２０日提出的仲裁申请，受理了上述 感应马达，其功率和性能均低于合同规定的变频马达。申诉人曾几次在索赔信中提出要求更换与合同规定相符的货物，后来考虑到被诉人换货的实际 ...