，男，居民。 原告薛某、何某诉被告莆田市恒丰房地产发展有限公司、林某丙预售商品房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、何 ，故要求驳回原告对恒丰公司的诉讼请求。 被告林某丙辩称：其向被告恒丰公司购买地皮，后以被告恒丰公司的名义开发。原告为了将讼争的套房转让给他人，拒不 ...

购买了商品房，应按城镇居民计算原告的残疾赔偿金，根据原告提交的商品房买卖合同，原告购买商品房的交房时间为2009年9月30日前。被告谢某某、孙某某申请追加周 未能达成协议。 证明以上事实下列证据有：1、原告与被告谢某某、孙某某签订的协议书一份；2、资兴市中医院的诊断证明书及证明各一份；3、资兴市中医院 ...

与符某某于2003年4月25日签订了淮滨县西城三角园区房产开发《合伙经营协议书》。 本院根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2006年 两卖，具有欺诈性。被告所辩的理由不成立。原告系购买商品房消费者，可以要求增加赔偿其受到的损失额为其购买商品价款的一倍，其诉请应予支持。被告与邓全 ...

陈述等佐证，并经当事人质证本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的工程协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共 工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案 ...

终结。 一审法院查明：2006年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于重庆市大渡口区X路的金色世纪A-17-4房屋 渡口区土地房屋权属登记中心。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《延期付款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定， ...

月14日，被告华通公司作为出卖人塑皇公司的委托代理机构与原告签订商品房买卖合同，约定原告购买座落于重庆市巴南区X镇X街土桥大厦X幢X层X号房屋一套 。 另查明，被告塑皇公司与华通公司于2001年6月19日签订土桥大厦联合开发协议书，约定由塑皇公司提供建设用地，华通公司承担项目建设资金的投入，建成后塑皇 ...

安阳市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）、上诉人王某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第X 缴纳专项维修基金。 原审法院认为，原告王某某和被告兴达公司签订的房屋定购协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护 ...

，住（略）。 上诉人湖南开源置业有限公司（以下简称开源公司）因与被上诉人郝某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）（2008）长民县 下，遂向原审法院提起诉讼。在原审审理过程中，开源公司辩称双方签订了《定金协议书》，并申请了其售楼部的售房人员出庭作证，证明郝某将协议书抢走 ...

月25日，原告无为县房地产综合开发公司与被告李某某签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定：“原告有偿拆除被告建筑面积19平方米房屋，给被告在云谷小区X号 县房地产综合开发公司于1998 年4月24日与邢某成、邢某彪签订的“购买商品房门面房协书”，因本案被告并非该合同的相对人，因此，对于原告诉请被告要求 ...

陈述等佐证，并经当事人质证本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的工程协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共 工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案 ...