二原告诉称：二原告与被告系亲兄弟关系，其父索某福生前系杞县X村民，并分得承包地8分2厘，索某福生前由原、被告三兄弟共同赡养。2011年11月索 的陈述、原、被告提供的证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国土地管理法实施条例》 ...

； 3、庞XX的证言一份，以此证明杨XX生前住的房某是其母亲留下的遗产； 4、刑事判决书复印件一份，以此证明杨某2002年至2004年8月14日在服刑 。丁某辩称杨某持有的遗嘱是无效的，应驳回杨某的诉讼请求，按照法定继承处理的意见，与事实不符，本院不予采纳。黄某陈述遗嘱无效，应按照法定继承处理的理由 ...

乙共同分割袁某华遗产的权利。考虑袁某乙对袁某华尽赡养义务较多。本案中的土地补偿款x.80元由袁某乙分得x.80元，张某某、袁某甲分得其父应继承的份额x 张某某并未取得承包权人的法律地位。相应的土地补偿款应做为袁某华的遗产进行继承。张某某主张袁某安与袁某华的收养关系在袁某安生前就解除了，但对这一事实未能 ...

的父亲去世。1994年起，被继承人就一直随原告共同生活并由原告履行对其的赡养义务。2001年8月，原告得知原告和被继承人等共同居住的老公房要动迁， 协议没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，具有约束力，故原告主张继承被继承人在系争房屋中的遗产份额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不 ...

宅基地及其五间房屋应归原告继承，请求继承母亲遗产五间房屋及宅基地一处。 被告韦某乙辩称：（一）、原告称经协商由其在家赡养母亲根本不是事实。1961 被告把母亲接到平顶山生活。原告1982年结婚，生活在后韦某，原、被告母亲返家与原告共同生活。1989年四月份，被告为感谢小妹多年抚养母亲的恩情，出具一份给 ...

某丙表示弃权，此案与其无关。 第三人王某丁未答辩。 第三人王某戊表示放弃继承遗产，不参加诉讼。 第三人王某己述称：老人刚刚去世，尸骨未寒，不希望瓜分拆毁 原告王某甲外均已成家。1984年10份王某恩为五子分家，安排了他们如何履行赡养义务。其夫妇留有北屋三间供自己居住生活。后王某恩之妻去世，1988年此 ...

、刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。关于被告张某甲所驾驶的车辆是否为 、被上诉人曹某负担9476元，被上诉人曾某、曹某、邝某丙、邝某丁在继承邝伟华遗产范围内对9476元受理费承担连带支付责任；由原审被告梁某、黎某负担1354元。 ...

每月10元的赡养费单据五张。 证明:被告对母亲张玉凤已经尽了每月10元的赡养义务，且付至1998年8月份。 原告方的质证意见:原告方均表示不清楚。 被告在 后认定的证据予以佐证，足以认定。 本院认为:1、经法庭审理查明张玉凤无遗产可供继承，当事人争执的是财产所有权，因此，此案应定为财产所有权纠纷；2、 ...

李某甲负有举证责任。2、李某甲没有对某某尽到赡养义务。3、因李某甲的父亲李某乙病重才有李某甲与拆迁指挥部签订的拆迁协议，以李某甲的名字签定拆迁协议并不 夫妇、李某甲共同所有。李某乙去世后，冯某要求分割其应有的房产份额、继承李某乙相应的遗产份额的理由正当，其合理部分本院予以支持。李某乙、李某乙、李某乙、 ...

病死亡。2011年5月10日，裴某己法因病死亡。因原、被告对上述房屋的继承分割发生争议，故原告起诉某本院。 另查明，在本案审理过程中，原告申请对上述房屋的 辩称在购买本案争议房屋时原告裴某乙未出钱且其未对裴某己法进到赡养义务，其不应分得遗产，但并未举证证明，故对该辩称本院不予支持。关于被告裴某丙、裴某 ...