。 上诉人(原审被告)沈B。 上列两上诉人之共同委托代理人沈C，上海市普陀区真如法律服务所工作人员。 被上诉人(原审原告)沈D。 委托代理人沈E。 原审第三人张某某。 上诉 A两个儿子一人一套房子。三年前，沈D中风引起赡养问题，进而引发本案纠纷。证人沈H证言的主要内容为：动迁时父母及沈E、沈A约定，谁 ...

等归谁所有。而三被上诉人均不愿为老人建房，最后由上诉人建房、栽树并把坑填平。母亲罗翠花现由上诉人赡养。请求撤销一审判决，驳回三被上诉人的诉讼 宅基地的使用权。三被上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，无本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二） ...

农村种地的重体力劳动，无养老保障，进城务工作为养老费用支出并无不当，且法律未规定年老人不赔偿误工费损失。因此，被告主张不赔偿原告误工损失及应按农村居民赔偿标准赔偿 零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九 ...

科兴建设有限公司因赔偿达成协议书，赔偿内容包括了丧葬费、工伤补助金、小孩抚养费、老人赡养费、交通费、通信费、住宿费等，并且已经履行。本次诉讼中原告亦未举出 、王某某申请撤销该协议，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对于追索工伤保险待遇， ...

及被上诉人崔某对上诉人从不尽赡养义务，这完全不是事实。2、一审依据住房补贴冲抵房款明细表等相关证据认定诉争房屋为共同共有完全符合法律规定。3、一审未采纳 付出资金六千元，子(崔某坤，妻胡某)付出二千元，因老人和儿子都有住房补贴，各人的住房补贴款以本单位证明为准……三、现房屋产权由母子共同所有……。”该 ...

X路段，即G324线827M＋200M处时，碰撞路右行人被上诉人，造成被上诉人受伤的交通事故。被上诉人被送往惠阳市第二人民医院治疗，经医生诊断为右肱骨头 年龄已有73岁，是没有劳动能力而需要其亲人赡养的老人。一审判决赔偿误工费并按人均年收入水平计算没有法律依据。被上诉人的护理人(儿子)是没有固定收入的 ...

能力，更不宜做建筑工，原告没有很好的履行赡养义务，让本应安享晚年的老人出来做苦力工，也有不可推卸的责任。故原告起诉无理，请法院驳回其诉讼 行业在岗职工年平均工资为x元。 根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)，参照2010年度广西交损赔偿标准计算，本院核定原告因 ...

需要赡养，其为城镇居民户口且无其他生活来源，原告现有兄弟姐妹五人，都有对老人赡养义务，依据河南省2010年度城镇居民人均生活费支出为9566.99元，结合原告的伤残 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民 ...

7月3日出具的证明记载：“我村老人宋爱梅，72岁，现有女儿孙某某、儿子孙某根、孙某春三人共同赡养。”原告提供的户口本显示宋爱梅出生于1937年7月18 ，第一百一十七条，第一百一十九条，（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国道路 ...

大学医学院司法鉴定中心鉴定为六级，丧失大部分劳动力。原告刘某甲丈夫身亡，上有两位老人，下有两个小孩，靠原告刘某甲一人抚养。原告刘某甲户籍为农村 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...