和蛇形组村民阻拦原告运输木柴的行为属于保护集体财产的合法行为；3、原告起诉的损失6500元，未经过司法鉴定机构作出鉴定，属于事实不清、证据不足。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年，原告邵某甲到林业管理部门办理了矮高垅山场的林木采伐许可证并采伐了部分 ...

，吉京旭阳公司累计拖欠联通正大公司工程款198万元。2006年，联通正大公司起诉到法院，法院判决吉京旭阳公司给付联通正大公司工程款198万元。可是在执行 一审法院支持联通正大公司撤销该协议书的诉讼请求并无不当。一审法院委托专业司法鉴定机构对冷库价值所作评估程序合法，以该评估结论作为判决依据亦无不妥，东 ...

范围；原告主张的损失证据不充分，目前加油站正常营业，原告主张的损失没有经过司法鉴定机构鉴定，不应得到支持；被告黄某对于地磅已经没有经营权，对原告损失不应承担 。原告经多次催促两被告搬离社会公正秤未果后遂诉至本院。 另查明，原告起诉前后，贵港市X乡规划建设委员会分别于2011年9月13日、12月2日两次 ...

的计算增加到判决确定之日。（另被告亚欧公司作为原告就货物损失在该院另行起诉）。以上事实，由原、被告提供的证据、该院调解笔录、当事人陈述及开庭笔录 的多少无法确定时，应以有关政府部门统计的相关行业年平均收入标准计算或司法鉴定机构出具的鉴定结论计算，而不能酌定。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的 ...

给王某乙，被告为此支付王某乙各项费用x元。2009年7月27日，原告起诉，要求被告支付工程欠款x元，并支付20%的违约金。 原审法院认为：当事人应当按照约定 证言，因三个证人作证时未提供身份证件，不能证明其身份，又没有相关司法鉴定机构出具的鉴定结论，而且即便王某乙完成了剩余工程，根据温某某提供的王某乙 ...

公司称孙某某不再是的富卓创业公司股东。一中院据此做出裁定，驳回了孙某某的起诉。孙某某不服一审裁定提出上诉，北京市高级人民法院做出裁定，认为：孙某某应当另行提起 公司单方委托进行的鉴证，且其委托的北京中思玮业会计师事务所并不具有司法鉴定机构资格，故本院对此证据不予采纳。对于某卓创业公司提供的证据9，黄某 ...

车主不属本案的原告，不具有关联性；2、辅助器价格的证明不是双方商定或司法鉴定机构出具的文书，该公司的经营范围是属公司的产品的销售及服务，不具有安装残疾 邯郸保险公司投保。事故发生后，二保险公司应在保险限额内理赔。原告任某甲在起诉前已和被告李某某达成赔偿协议，是双方当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。 ...

30日前付清首付款，并承诺到期仍未支付，放弃购房并赔偿损失。而直至本案二原告起诉之日，被告田某某仍未付清首付款，致使二原告订立合同的目的不能实现， 装修费补偿问题提出明确请求。虽然庭审后被告田某某又向本院提出鉴定申请，但却拒不配合司法鉴定机构，致使评估工作无法进行，故本院对房屋装修费补偿部分不予处理， ...

张某某已在原审中提供了工商部门的证明予以说明。虽然张某某是以该石料厂的名义进行起诉，但在审理过程中，原审法院依据法律规定将原告主体直接变更为张某某并无不妥， 中又提供了314张“收料收据”，以证实其使用的石料另有其它来源，但经司法鉴定机构鉴定，虽不能确定该部分收据中手写文字的具体形成时间，但大部分较新 ...

7月4日，淳安千岛湖明达饮品有限公司以其是“碧水呈奇”照片著作权享有人向原审法院起诉碧泉公司和石柱水厂侵犯著作权〔（2005）杭民三初字第X号〕，因 推断出碧泉公司使用的图案就是由王某某的摄影作品修改而成，应委托有关司法鉴定机构鉴定。二、王某某的著作权已以专有使用的方式转让给淳安千岛湖明达饮品有限公司 ...