，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条三款关于“没有交通标志、标线控制的，在路口处慢行或者停车t望，让右方道路的来 和车主胡某某共同赔偿死亡补偿费、医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿费的要求及被告中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险合同规定的第三者责任险限额里承担赔偿责任 ...

法院认为，被告曾某某酒后驾驶无牌二轮摩托车未戴安全头盔在城市X路上行驶，遇有紧急情况采取避让措施不当，且超坐是造成此事故的直接原因，违反了《中华人民 人曾某某没有提供证据证明其没有碰倒被上诉人饶某秀，故对上诉人主张不承担事故的赔偿责任的上诉人请求，本院不予支持。二、关于肇事摩托车车主的认定问题。在事故 ...

，予以确认。被告刘某某应承担本案的全部损害赔偿费用，被告三优公司是肇事车辆的车主，应对刘某某的债务依法承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中保增城公司 人列为被告，判其承担赔偿责任，但另一方面却对上诉人与被保险人之间关于合同权利义务方面的合法约定不予认可，这本身就是自相矛盾的。没有合同关系，哪来的 ...

时效期间一年。因此欧巴艾赫公司主张林某某、冯某某的诉求超过诉讼时效没有法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 赔偿费２００００元的认定，合法有据，应予确认。欧巴艾赫公司主张其只是名义车主，对该车不享有实际的运行支配和运行利益，依法不应承担赔偿责任，但未能提供证据 ...

责任，即对被告陈某某所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告信丰县海京汽车贸易有限责任公司虽系赣（略）车的法律上的车主，但由于该车实际是被告康 诉讼时，选择的被告是以直接造成受害人在人身损害事故中认为应当依法承担赔偿责任的行为人，而没有选择以基于保险合同负保险赔偿义务的保险公司作被告。一审法院没有列 ...

内容清楚，结论明确，且原、被告双方没有异议，对其予以确认，被告原某某、肖某某在事故中负同等责任，各自应承担50%的民事赔偿责任。又依据相关某律规定，侵权人 轮摩托车、粤E/（略）号轻型厢式小货车的登记车主，依法对被告原某某、肖某某各自承担的赔偿责任某担连带赔偿责任。原某赖某某作为肇事车辆粤X/（略）号 ...

与余某不存在雇佣关系，与车辆没有任何关系，所以被告魏某某不应承担赔偿责任。 被告陈某某辩称，其虽为本案肇事车辆的实际车主，但该车是在借给被告魏某某 ，与本案事实不符，其观点本院不予采纳。对原告主张的车辆损失费（略）元，有修理厂出具的正式发票证实，予以支持。对原告主张的玻璃损失费8575.20元，应扣减 ...

民初字第X号《民事判决书》只是判决肇事车辆司机被上诉人梁某某承担赔偿责任，没有判决肇事车辆车主被上诉人黎某某承担垫付责任，这显然是错误的。判决书确认黎某某是肇事车辆的 认定黎某某在交通事故发生前将粤Y.（略）号小货车转让给梁某友有异议，其余事实无异议。对上诉人无异议部分事实，本院予以确认。 本院认为： ...

，确实给四原告造成严重的精神损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院综合考虑四 、不准带病的车辆上路营运，搞好车辆年审工作，如有发生交通事故由车主(车辆所有人)负责赔偿一切经济费用，以及法律责任。由此可以看出，被上诉人梁某某才是粤A. ...

的责任认定不予采信。三、原审把交通事故责任划分等同于民事赔偿责任划分不公。首先，作为车主和驾驶员的区某乙将摩托车交由明知没有驾驶证的区某甲驾驶，违反了《道路 责任划分是合法的。区某甲认为应推定区某乙有驾车的行为，没有证据支持。2、原判对当事人民事赔偿责任的划分，严格按照《道路交通事故处理办法》第三十五 ...