义务关系的协议。原告鹏宇汽运公司与被告签订的机动车辆损失保险合同,合法有效。原、被告对投保车辆因交通事故造成损失的结果均不持异议,现双方 应当作有利于被保险人和受益人的解释。”的规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应在判决生效后15日内支付原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_24046693.html-
了解详情
车上人员伤亡,该事故属原、被告间的保险合同约定的保险责任事故,因此因该事故所造成的损失被告应在车辆损失险及车上人员险责任限额内予以赔偿。 股份有限公司恩施支公司自本判决生效后30日内支付原告巴东县X镇畜牧兽医服务中心车辆损失险保险金x元、车上人员责任险保险金x.74元、鉴定费1000元,共计x.74元 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html-
了解详情
及第三者财产损失进行理赔,被告以驾驶人员离开现场属于保险合同免除责任条款为由拒赔。原告在被告处投保了车辆损失险及商业险第三者责任险,在发生事故时尚在 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元,由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_23321776.html-
了解详情
车辆未按规定取得行驶证和号牌的情况下签订保险合同的行为,表明双方对此作出特殊约定,保险车辆发生保险事故,保险人依约应当给予赔偿。否则,不发生保险 民事判决。 一、二审案件受理费8682元,由李某某承担2,740.00元,灯塔保险公司承担5,942.00元。 本判决为终审判决。 审判长尹熙成 审判员张云 ...
//www.110.com/panli/panli_22173935.html-
了解详情
一致协议,即扣除残值后为3685元,同时保险合同约定车损免赔额为2000元,因此被告应赔偿原告的车辆损失金额为1685元。 综上所述,依据《中华 389元,由原告恩施联运集团巴东县X路客运有限公司负担50元,被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司负担339元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_21943831.html-
了解详情
为4504.42元。特别约定:全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止。车损险及 费2500元、拖车费4500元共计7000元给原告李某某;三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿交通费6926元给原告李某某。案件受理费5730元, ...
//www.110.com/panli/panli_21913065.html-
了解详情
案件受理费875元,由被告承担702元,原告承担173元。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决,上诉称:一审判决认定事实错误。一、 范围,应由其自己承担。而根据诉讼双方当事人所签订定的保险合同的附件《平安机动车辆保险条款》(2007版)车上货物责任险条款中的责任免除条款第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html-
了解详情
存在主体不适格,依法本案原告不能就第三者的损失直接进行主张。三、根据双方保险合同中的《机动车辆保险条款》(2007版)第一章商业第三者险责任保险 就第三者的损失直接进行主张的抗辩,本院不予采纳。 三、被告是否应当承担本案保险赔偿责任及应承担的具体赔偿数额问题 原告认为,被告没有向原告郑某某履行明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_21719815.html-
了解详情
辩称:本案事故发生后,驾驶员刘金山离开了事故现场,根据保险合同的约定,其应当免除赔付责任。对车辆损失的价格鉴定结论无异议,但对其中的追加更换项目 一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费225元,由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...
//www.110.com/panli/panli_20858495.html-
了解详情
x.84元。交通事故中,潘某某的车辆也受损,花去修理费用x元。后潘某某依据保险合同约定,就其损失要求保险公司理赔,但未果。现诉至法院要求 认定资料。后潘某某在事故责任确定后,以价格鉴定机构作出的车损评估鉴定书和车辆修理费发票为依据向法院提起诉讼,要求营销部支付保险金未超过诉讼时效期间。 关于车辆损失险 ...
//www.110.com/panli/panli_20858046.html-
了解详情