万通公司对沈阳远大公司提供的第（1）、（3）份证据的真实性不持异议，应确认为有效证据。第（2）份证据系沈阳远大公司单方制作，无青海万通公司的签字确认， 结论均表示认可。一审法院认为，万通中心西立面肯德基处的两个柱面因为已经装修，无法判断是否在这两个柱面上安装了石材幕墙，因此，鉴定结论中对这两个柱面未 ...

对以上争议事实，双方举证以及本院查证情况如下： 2002年8月5日，本院组织双方进行证据交换。原告提交了9份证据，包括专利证书等；被告提交了第一组证据，共 不同，原告的专利是以‘灯盏花素水溶性盐’为有效成分，我方的药品是以‘灯盏花乙素’为有效成分”的抗辩是否能成立，凭肉眼无法观察判断，需要通过鉴定， ...

代理人应当尽职尽责地维护被代理人的利益，最大限度地为被代理人谋取利益。徐某某所提交的证据不足以证实协议书中泰林公司的公章及李某甲的私章不是其加盖。况且事实上在 ，是无效民事行为。代理行为是民事行为，是否有效应当依法确认，时间不是确认的条件，同日签订的多份合同，不一定都是有效合同。《民法通则》第五十五条 ...

行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的，一审判决是错误的，特提起上诉，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的 保全证据向法院提交的，这份文件无法看出渔业公司未列入总体规划。２、对证据２的真实性没有异议。承认参与竞买的事实，但竞买与是否列入破产没有矛盾。渔业 ...

等法律的强制性规定。原审把中星集团非法收取土地补偿金的行为作为七通一平合同有效的理由，违反《土地管理法》的强制性规定。原判决把当事人恶意串通、以合法形式 决议。可行性研究报告等都是某方拟定的，中方只负责申报，这可以作为股东已经达成合意的证据。土地批租随着房地产建设和改革开放有一个过程，当时的情况只能 ...

期限届满之日起开始计算。工行营业部届满之后怠于行使请求权，且未能提供充分证据证明其在诉讼时效期间向财务开发公司主张过权利，因此超过诉讼时效。故请求 办是否具有上诉人资格、建设债券和短期融资债券的发行和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。 一、关于长城 ...

意思表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的 重庆铁路运输法院（2006）重铁民初字第X号判决，依法改判。未提出新的证据。 被上诉人董某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，判决结果 ...

服务、管理甚至有关监督的合同。这份合同依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。三、关于两份文件证据效力的认定1．申请人向仲裁庭 的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

后，双方均向仲裁庭提交了补充意见及证据。 仲裁规则第73条规定，仲裁庭应在案件开庭审理之日起30天内作出裁决书。根据这一规定，仲裁庭以双方提交的书面 解除租房合同。” 因此，本案争议的焦点在于：申请人的1996年9月25日的函件是否有效 仲裁庭将在下面各节分析这个问题的各个方面。 （三）x．x先生是否 ...

申请人的证据对其诉讼请求不具证明力。被申请人提供的证据只有二份：一份是《商品房销售合同》，以证明双方的买卖关系及只约定的按套内面积计算的 而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效， ...