。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告实施了违反《重庆市城市规划管理条例》的行为，应受到行政处罚。被告作出的渝规永川罚[2008]第X号 占用集体土地1781平方米作为修建住宅建设工程用地。同年永川市建委向原告作出村镇规划建设许可，但原告未实施。2006年期间，原告及第三人分别或者共同提出过建房 ...

岛公司所签订，签订合同主体适格，意思表示真实、自愿，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，一审判决认定《加盟合约书》为合法有效的 的合同，自成立时生效”的规定，蔡某某与广东上岛公司之间的“上岛咖啡”商标许可使用合同于2006年12月31日已合法解除。 海南上岛农业开发有限公司是涉案第 ...

地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限等”，原告作出的裁决没有明确过渡期限，违反了这一规定，属于缺项，程序违法。 按照《吉林省城市规划条例》第八条 上述规定的法定要件，材料齐全，被告依照《中华人民共和国行政许可法》第二十二条“行政许可由具有行政许可全的行政机关在其法定职权范围内实施”和《城市房屋拆迁 ...

、图书的总发行业务（发行权）及批发业务的管理，实行的是严格的审核许可制度，而并非自愿的登记制度。上述规定具有强制性，违反者将承担相应的法律责任。 签订协议书并收取发行权费，主观过错明显，该过错责任直接导致双方所签协议书因违反行政法规及相关部门规章而无效。新闻发展公司应当返还已经收取北广传媒出版公司向 ...

协议约定的品牌使用费； 9.北京灰线公司的回函，证明北京灰线公司并未违反协议约定； 10.旅费结算单、第一品牌公司的汇款单、第一品牌公司的确认凭单 副总裁、中国市场总经理。 2003年6月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第一品牌公司注册了“x”文字及图形商标（以下简称“x”商标 ...

、北京市东城区人民法院民事判决书；商业公司提交的《发展合作协议书》、《九头鸟商标使用许可公告》、《法人名称变更通知》、《商标权转让合同》、《九头鸟商标转让 及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 酒店公司与商业公司签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。 ...

在完全履行合同义务，但是商业公司严重违反了合同约定，直至今日也未履行向我公司提供《九头鸟特许加盟店商标使用许可专项授权书》这一主要合同义务， 酒店公司的起诉。 一审法院经审理查明：2005年9月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京九头鸟汉玛商业管理有限责任公司名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司（ ...

签定许可使用杭州上岛公司享有专用权的“上岛及图形”商标许可使用合同。杭州市工商行政管理局立案审查。因此，陈某某、杭州上岛公司遂于2003年4月22日就“上 ，商标评审委员会予以审理并撤销争议商标并无不当。上海上岛公司以陈某某违反诚实信用原则，禁止反悔为由进行抗辩，本院不予支持。 综上，商标评审委员会、 ...

。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告实施了违反《重庆市城市规划管理条例》的行为，应受到行政处罚。被告作出的渝规永川罚[2008]第X号 占用集体土地1781平方米作为修建住宅建设工程用地。同年永川市建委向原告作出村镇规划建设许可，但原告未实施。2006年期间，原告及第三人分别或者共同提出过建房 ...

、北京市东城区人民法院民事判决书；商业公司提交的《发展合作协议书》、《九头鸟商标使用许可公告》、《法人名称变更通知》、《商标权转让合同》、《九头鸟商标转让 及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为： 酒店公司与商业公司签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。 ...