是人为伪造作出判定，而不是轻率地认定其为事实，因为通过简易程序作出的交通事故认定书本身就不符合事实真相，对于这样一个专业性极强，需要专业人士进行鉴定 事实依据，本院不予支持。 本案道路交通事故发生后，事故双方当事人经交警调解后，达成了调解结果。该调解结果是事故双方经自主协商达成的、有民事权利义务内容， ...

交通事故系在保险合同保险期间内发生的交通事故，保险公司应当承担赔偿责任。 3、郴公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书一份，拟证明：杨xx在此次交通 年10月27日证据21、22拟证明：杨xx与邓苏益就此次交通事故通过仲裁并达成调解协议：杨xx向邓苏益垫付费用共计￥9341.53元。（5606. ...

公司职员，住（略）。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 原告徐某乙等五人诉称，2010年1月21日19时30分，他们的亲属刘某搭乘徐某乙的摩托车 徐某丙的补偿款x元外，另补偿五原告x元，此款于本调解协议签订后7日内一次性付清。 二、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在强制保险范围内应承担x元的 ...

以原告与其余二被告已达成调解协议，纠纷已经解决为由，认为与本案没有关联性。本院认为，道路交某事故责任认定书系证实本案客观事实情况的证据，与本案存在关联性， 日津市市公安局交某警察大队作出津公交某字（2011）第x号道路交某事故认定书，认定被告李某某未取得机动车驾驶证驾车时观察不够，采取措施不力，遇行人 ...

一审被告：胡某某。 上诉人黄某乙因与被上诉人叶某某、一审被告胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2009）海民初字第X号民事 ，北海市公安局交警支队海城区大队作出事故认定书，认为黄某乙负事故的全部责任，叶某某无责任。同时在事故责任认定书中达成调解协议，由黄某乙负责叶某某 ...

调解协议的一方当事人，该调解协议对我公司没有约束力，原告无权要求我公司履行该协议的义务。二、明港交警大队出具的“第x号交通事故认定书”认定事实不清。该 保险公司理赔交强险赔偿款，三方亦在公安机关交通管理部门开具的道路交通事故经济赔偿凭证上签字，该赔偿凭证的内容为“2009年收到赵某某交来经济赔偿费壹拾 ...

支队三大队现场勘查，于2005年3月12日作出第x号交通事故认定书。该认定书认为，被告王某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，其过错行为负事故同等责任 。证据3、4均应在一审提交，对此不予质证。 被上诉人孙某某称：对本案中的调解协议均不认可，没有委托过冯某某签字，对此不知情。 被上诉人蔡某丁、蔡某 ...

显失公平及重大误解。原、被告双方签订的前提都是双方自愿的，原、被告双方签订的调解协议是在收到交通事故责任认定书之后签订，因此不存在误导等理由。原告及 的车载系严重超载。综上，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供的证据有：1、协议书、交警事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书各1份， ...

确认，协议实签时间为2011年12月9日，杨某乙将协议上的时间填为2009年8月18日被告公司知晓此事并盖章确认，视为被告公司对其在前挂靠 .84元；其余损失118270.18元，根据本院采信的晃公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应由 ...

不予认可原告财产损失。综上，请求人民法院依法作出公正判决。 被告杨某辩称：1.对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议。原告的各项经济损失，由被告太平洋 77元。按照原告与被告南宁弘力电业公司自愿达成的调解协议，扣除被告南宁弘力电业公司在本案中应承担的赔偿数额13165.77元后，原告应返还被告南宁 ...