。 因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1—证据11未能予以质证。本院通过审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。 ，依法收贷费用由被告担保中心承担。对劳动密集型小企业贷款，被告担保中心只承担30%的损失。清偿程序同个人贷款。 2004年11月6日，被告贺某某因自己 ...

已办理抵押登记。 通过对上述证据的审查，本院确定如下事实：北京银行、刘某及南方公司于2002年11月14日签订个人汽车消费贷款借款合同，合同约定：刘某向 受偿其债权（处理抵押物的具体方法由抵押权人原告北京银行股份有限公司德外支行与抵押人刘某商定或由本院在执行程序中依法确定） 三、被告北京南方隆兴商贸 ...

要求姚某某、贺某某偿还利息（从2000年8月5日起，以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。 原审法院认为：二被告在原告处拖面砖、 、贺某某的上诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，对该证据，本院依法予以采纳；对证据2、该证据中乙方的签字为周某某个人，没有被告芙蓉公司和长塘村委会所说的建筑公司的签章，也没有建筑公司法人代表 ，当事人的陈述是民事诉讼证据的一种。本院审查后认为，该证据所涉利息的计算不高于我国人民银行公布的同期银行贷款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

委托理财资质，因此可以开展委托理财业务。（2）根据《商业银行法》和《商业银行个人理财业务管理暂行办法》，保底并承诺固定收益的委托理财行为与吸收公众存款 安排：由资产管理部和研究所一起负责合同条款的设计，由合规体系和稽核体系负责审查，由经纪业务部负责实施。其参加了这个会议，当时资产管理部由其管，有没有 ...

上述证据的审查，本院确定如下事实：北京银行（原名称某北京市商业银行股份有限公司慧园支行）、应某某及南方公司于2003年9月3日签订个人汽车消费贷款借款合同 偿其债权（处理抵押物的具体方法由抵押权人原告北京银行股份有限公司慧园支行与抵押人应某某商定或由本院在执行程序中依法确定） 三、被告北京南方隆兴商贸 ...

第X号民事判决已经发生法律效力。申请再审人王某某不服判决，向本院申请再审，经审查符合再审条件。本院于2005年12月15日以（2004）奉民二监字第X 某某拿身份证，称王某某在银行抵押贷款期满，可去取房产证，身份证是被童裕康骗去的。 在再审中，对方当事人西坞信用社辩称：原审程序合法，事实清楚，借款担保 ...

，由被告陈某某负担。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为（略）－2，住所地为（略） 的辩解理由不能成立。且万州商业银行高笋塘支行在与抵押人签订抵押合同时，未尽到对抵押物产权的审查注意义务，违反了贷款原则的有关规定，故也不能认定 ...

（自1997年7月23日起至2000年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、上海新建业公司应对上述还款义务承担连带清偿责任。案件 其代表法人行使职权的主要负责人是企业法人的法定代表人。我国现行法律法规并没有禁止个人同时担任两个或两个以上企业法人法定代表人的规定，也没有限制法定代表人为同一 ...

梁某乙。 (二)1995年8月至10月，由发展公司作担保，联兴公司共向银行贷款100万元，利息为13.725厘，后联兴公司向发展公司还20厘利息，再 、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定 ...