赵某、刘某雇佣的司机。根据有关法律规定，李红新、李段炼二人承担的责任应由雇主赵某、刘某承担。运输公司作为皖x号货车的登记车主和被保险人，对赵 ，而是理赔专用章，其主体错误，应予驳回上诉；赵某的车辆有车上人员责任险，一审在车上人责任险范围内赔偿是正确的。一审将商业险合并审理，符合规定；一审判决上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36945951.html-了解详情
运输有限公司对该货车负有管理责任，故依法应与雇主陈某承担连带赔偿责任。虽然陈某还为肇事车辆向被告保险公司投保了商业第三者责任险，但陈某与被告保险公司的商业第三者 条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_35762390.html-了解详情
联合财保公司投保车上人员责任险，最高限额x元。 原审法院认为：侯某伟与王某之间系雇佣关系，侯某伟在受雇佣期间死亡，王某作为雇主应当承担赔偿责任。王某以 》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《解释》第2条规定：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_34751505.html-了解详情
X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_29342409.html-了解详情
X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_29341060.html-了解详情
，由于蔡X对本次事故负有主要责任，据此可以认定蔡X具有重大过失，应与其雇主蔡XX承担连带赔偿责任，故对原告经济损失中由蔡X承担的部分应由被告蔡X、蔡 应由被告蔡X、蔡XX、运输公司承担的份额由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%的赔偿责任，被告蔡X、蔡XX、运输公司承担15%的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_29334390.html-了解详情
X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_29331777.html-了解详情
X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_29331404.html-了解详情
X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_29331010.html-了解详情
X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...
//www.110.com/panli/panli_29330663.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务