安徽新华音像出版社辩称：首先，就本案的性质而言，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告 月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司在 ...

）、北京云岗凤培文化艺术中心朱家坟分店（简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托 为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ...

）、北京云岗凤培文化艺术中心朱家坟分店（简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托 为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ...

）、北京云岗凤培文化艺术中心朱家坟分店（简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托 为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ...

）、北京云岗凤培文化艺术中心朱家坟分店（简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托 为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ...

）、北京云岗凤培文化艺术中心朱家坟分店（简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托 为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ...

）、北京云岗凤培文化艺术中心朱家坟分店（简称云岗凤培中心）侵犯著作权及邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太合麦田公司的委托 为2006年9月2日至2009年9月1日。合同约定：甲方许可乙方独家将《李宇春音乐专辑》制作成音像制品在中国大陆地区予以发行；发行定价上，专辑预购版 ...

安徽新华音像出版社辩称：首先，就本案的性质而言，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告 月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司在 ...

安徽新华音像出版社辩称：首先，就本案的性质而言，应属于音像制品的复制发行权纠纷而不是原告所称的著作权纠纷，不属于同一法律关系；其次，根据相关法律规定，原告 月29日，鸟人艺术公司与华谊兄弟公司订立《音像制品发行合作合同》，约定鸟人艺术公司将其制作的录音录像制品一揽子以专有许可的方式，委托华谊兄弟公司在 ...

音像社）、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场亚运村店（简称华堂亚运村店）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸟人艺术公司的 年11月29日签订音像制品发行合作合同，有效期为2004年11月16日至2009年12月31日，合同约定：甲方同意在合同有效期内将其制作的录音录像制品 ...