“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任”的规定，榆林东方集团有限公司汽车运输分公司依法应当与实际车主高某辛承担连带赔偿责任。 抚慰金并无不当。关于大地财保榆林中心支公司所持上诉人承担第三者责任某业险的责任某额不应超过50万元之理由，因陕x、陕x号半挂车在大地 ...

。 被告陈某辩称，对交通事故的发某及责任划分没有异议，自己是第某被告聘请的驾驶员，事发某正履行职务行为，因此自己不应承担赔偿责任。 被告某某有限公司辩称，对交通事故 赔偿。 经审理查明，2010年5月2日15时35分许，被告陈某驾驶车主为第某被告的渝x号中型普通客车从白市驿逸园大酒楼方向经白市X路口往 ...

给原告。王xx虽然为登记车主，但她不是侵权责任人，根据侵权责任法王xx不承担侵权责任。 被告中国大地财公司辩称：1、王xx的登记车在我公司投保 有关的赔偿义务人主张人身某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案当事人之间的责任承担 驾驶员章xx驾驶机动车上道路行驶时遇行人正在横过道路未 ...

原告造成伤害，故对由此产生的相关赔偿义务，应由被告众鑫公司承担；肇事车辆的法定车主是懿华公司，但在事故发生时，懿华公司既不是车辆的实际控制人，也不是车辆使用的受益人，且其在出借车辆时并无过错，故依法不应承担赔偿责任；肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险，故该保险公司应在交强 ...

被告邢台汽运公司辩称，该车实际车主是杨某，被告邢台汽运公司不是实际车主，既无权支配车辆的运营情况，也没有获取车辆营运的任何利润，该车驾驶员被告李某庚是被告杨 责任强制保险限额内分享赔偿款，超出部分，按照被告李某庚所承担的责任比例，承担50%的赔偿责任。被告冯某戊对超出豫x号重型半挂牵引车和冀x挂号挂车 ...

被告邢台汽运公司辩称，该车实际车主是杨某，被告邢台汽运公司不是实际车主，既无权支配车辆的运营情况，也没有获取车辆营运的任何利润，该车驾驶员被告李某丙是被告杨 责任强制保险限额内分享赔偿款，超出部分，按照被告李某丙所承担的责任比例，承担50%的赔偿责任。被告冯某甲对超出豫x号重型半挂牵引车和冀x挂号挂车 ...

鉴定开支费用500元； 被告周某辩称：对我雇请的驾驶员徐某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门作出的责任认定均没有异议，对原告举交证据的真实性 在交强险保险各分项限额内直接向原告理赔。本案属侵权案件，我公司不是侵权责任人，所承保的商业第三者责任险不属于法院审理范畴。对原告所举交证据的真实性 ...

本次事故的发生无异议，但对方驾驶员（单某军）是否有驾驶证不详，若没有单某军也应承担一定的责任，原告请求赔偿的标准及数额请法院核准，保险公司不承担本案的诉某费。 原告无责任；2、皖x行车证复印件及魏某驾驶证复印件各一份，证明肇事车主为魏某及魏某是合法的驾驶人；3、交强险保单某印件和商业险复印件各一份， ...

天安保险、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在被告陈某己、苏某辛的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向原告支付商业险保险金。 上述判决，限判决书 基本事实正确。 本院认为，受害人杨某丁旺不是保险合同的投保人，虽是车主苏某辛雇请的驾驶员，但其身份在特定的时空条件下会发生转变。在事故发生当时 ...

回家拉麦草致使事故发生。虽然王某丙和王某乙之间是雇佣关系，但是王某丙肇事时不是履行雇佣合同，所产生的损失不应该由车主来进行赔偿。王某丙在一审有两个内容不 ，王某丙与其雇主王某乙应当对王某甲承担连带赔偿责任。 二、即使不认定王某丙在事故发生时不是从事王某乙安排的雇佣活动，但其持B2D证驾驶苏（略）号变型 ...