董事。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 在本案庭审过程中表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见，本院对此不持异议。 综上，商标评审委员会在〔2005〕 ...

董事。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 在本案庭审过程中表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见，本院对此不持异议。 综上，商标评审委员会在〔2005〕 ...

董事。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 在本案庭审过程中表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见，本院对此不持异议。 综上，商标评审委员会在〔2005〕 ...

董事。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 公司表示对本案中关于商标法第二十八条和第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见；对商标评审委员会认定的杰普公司与精英公司签订的和解协议 ...

。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 公司在本案庭审过程中表示对本案中关于商标法第二十八条的适用不再主张起诉状中的意见，本院对此不持异议。 综上，商标评审委员会在〔2005〕 ...

。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 公司在本案庭审过程中表示对本案中关于商标法第二十八条的适用不再主张起诉状中的意见，本院对此不持异议。 综上，商标评审委员会在〔2005〕 ...

董事。 委托代理人郑某某，厦门市财富商标事务所有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 在本案庭审过程中表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见，本院对此不持异议。 综上，商标评审委员会在〔2005〕 ...

一张，以证明争议地的来源和许某支付土地转让费16．5万元的事实；2、1992年10月原告向政府提交的《申请补办国有土地使用权报告》，以及相关办证 该主张是正确的。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉苦干问题的解释》第四十五条规定：＂起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院 ...

。本院于2003年4月15日受理后，于2003年4月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因福清市X镇X村第32村X组X组、X组 的19.275亩土地承租给原告作为工业企业用地)，由原告付给海口镇政府土地补偿费15.2万元；1996年7月，福清市政府同意征用海口镇X村非耕地7267平方米(折10.9 ...

元商场的企业公章现在被告处，在此种情况下，福元商场的企业法定代表人李某在起诉状上签字的行为应为该商场的行为。同时，从原告的诉讼请求来看，主张的权利 。被告辩称，1、1995年时，让胡路工商分局作为国家行政机关用地属于划拨性质，没有办理土地使用证；2、当时所建项目为让区工贸市场(福元商场前身)，建设过程 ...