罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、王某辩称自己主动交待自己的抢劫犯罪事实是自首，其二人还检举揭发了公安机关尚未掌握的他人的犯罪事实，并 丙的量刑并无不当之处。根据《未成年人保护法》和最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、 ...

本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定：2005年8月15日22时许，被告人连某某窜至北京市X乡X街幼儿园对面平房X号刘某己租住处，见 不清，不能采信；刘某己和连某某对案件事实的陈某矛盾，二人经历的不是同一件事实，不是连某某抢劫了刘某己。 二审审理期间，上诉人连某某 ...

国(以上三人另案处理)等，时分时合，多次在深圳市福田区、南山区一带盗窃、抢劫各种铝型材，具体犯罪事实如下: 1、2000年2月20日晚12时许，被告人邓某 。被盗物品价值人民币（略）元。 证明上述事实的证据有: 公安机关的立破案报告证实案件的破获情况； 证人谷进章、岳粹坡均系被盗单位的员工，二人证实2 ...

台，价值7200元；“爱普生”牌打印机一台，价值2320元，总价值9520元。 22、2000年3月份的一天晚上，被告人李某甲、李某乙窜至东城商贸城 现场位于某医药公司新特药经销部内。(4)被告人李某甲、李某乙归案后对抢劫事实供认不讳。 三、合同诈骗罪 1999年2月8日至1999年5月份期间，被告人 ...

确凿、充分、足以认定。 本院认为，上诉人邓某、何某目无国法，闯入民宅抢劫私人财产，数额巨大，并挟持人质，索要赎金的行为，均已构成抢劫罪和绑架 政治权利终身的刑事裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定并为核准以抢劫罪判处被告人邓某珍死刑，剥夺 ...

文化，无业，暂住（略）。2001年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于市公安局看守所。 指定辩护人:赵东明X、X董联胜， 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利 ...

2001年11月1日被柳州市X区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月22日刑满释放。被告人××基曾因犯抢夺罪，于2010年12月28日被本院 虽然没有使用刀具威胁被害人，但其随身携带管制刀具抢夺，符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第某条规定的“携带凶器抢夺”的情形， ...

，于2011年X月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市X区人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉。 审查时即交代了2010年6月8日、6月10日抢劫的事实。 1、2010年6月8日22时许，被告人陈某、王某乙伙同他人至西安市X区 ...

判处拘役三个月，并处罚金一千元，2007年6月27日刑满释放；曾因抢劫于2007年8月27日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年7月 提取钥匙一串，经被害人辨认，该钥匙系其住处的房门钥匙。 6、公安机关受理案件经过、抓获经过、被告人指认作案现场照片、赃物照片、发还物品清单、有关情况说明、 ...

公诉机关湖南省衡南县人民检察院。...