的就2004年10月12日做出的不许李某某私自接诊的决定的法律依据的书面申请书。故安阳市卫生局给李某某的书面答复函，与被告安阳市卫生局收到原告的申请请求内容 ，无事实根据予以支持，不予采信。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

x元。 2003年11月14日，季某某持其伪造的《出具开工预付款银行保函申请书》，以中港一局的名义向葛洲坝建行申请出具开工预付款担保函。同年11月 不当或者错误而将公证机关作为被告，要求公证机关赔偿损失向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，但该答复属于特定时期的个案答复，涉及的范围仅为合同公证问题，不 ...

与一审查明的事实一致。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书、担保函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农商行海淀 。因此，中泰盛世公司关于其应免除连带保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民 ...

至2004年3月18日，才由深圳大学教务处作出《关于“阮某某授予学士学位申请书”的答复》。由于相关法律法规对于学校不授予学生学位的告知程序没有明确规定 的诉讼请求。 本案受理费人民币100元，由原告负担（案件受理费原告已预交本院，不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

将土地使用权受让方变更为祥悦公司一家；24、祥悦公司提交的《房地产初始登记申请书》，用于证明祥悦公司申请初始登记的事实；25、国土局内部通知，用于证明 ，和耀公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，和耀公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

。 13、邮政储蓄转账凭单、汇款单、汇款收据、中国邮政储蓄开立个人银行结算账户申请书、国内特快专递邮件详情单证实，李某乙于2006年12月至2007年7月 月，1985年7月16日因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区 ...

x元。 2003年11月14日，季某某持其伪造的《出具开工预付款银行保函申请书》，以中港一局的名义向葛洲坝建行申请出具开工预付款担保函。同年11月 不当或者错误而将公证机关作为被告，要求公证机关赔偿损失向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，但该答复属于特定时期的个案答复，涉及的范围仅为合同公证问题，不 ...

令康胜公司承担抵押担保责任。大厦支行并向本院补充提交以下证据：1.《开立信用证申请书》四份，证明雄科公司向大厦支行申请开立信用证，金额分别为：x美元、 认为四笔借款并非康胜公司根据上述贷款合同提供抵押的借款，无事实依据，本院不予采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证 ...

试等事实； 证据20：2002年12月18日的《广西壮族自治区农作物品种审定申请书》，证明“博III优273”是两原告培育的非职务品种，只是被告农科所的名义 ，本院不予支持。 三、关于植物新品种“博III优273”的品种申请权、品种权的归属问题。 《中华人民共和国植物新品种保护条例》第七条规定：“执行 ...

仲裁员于1997年12月17日共同组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和被申请人提交的答辩状及其证据材料后，商深圳分会秘书处决定于 条D项的规定，要求被申请人支付罚款x．13美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 （五）关于“独售协议”的终止 双方提交的材料显示，自1994年 ...