证据四、五不属于二审程序中的新的证据，本院不予评判；三、戴某某提出的证据六濮晓东的证言与双方当事人确认无异议的原审判决认定的相关事实相矛盾，不能 张某某提出的《民事行政检察立案决定书》，在其与濮晓东之间的纠纷由人民法院按照审判监督程序作出再审裁判之前，尚不能单独作为认定张某某是否取得讼争沙滩采砂权事实 ...

。 镇江工商局经审理，于2008年2月4日作出镇工商新案字(2008)第X号行政处罚决定书。该处罚决定书查明：被告立信公司从2007年4月起至2007年8 侵犯注册商标专用权，被告立信公司免于处罚的请求，不予采纳。决定对被告立信公司处罚：1、责令改正上述违法行为；2、罚款人民币5.3万元；3、没收侵权 ...

处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)之规定，被上诉人普陀公安分局依法具有对其管辖范围内 其亦受伤，且公安机关未给予其验伤权利的主张，本院不予采纳。《治安管理处罚法》对殴打他人违法行为的认定，并未要求以构成轻微伤的事实作为法定 ...

成都市公安局交通管理局作出重新认定决定书，认定罗文彬负事故次要责任，张某某负事故主要责任。后夏某某、罗文彬提起行政诉讼，要求确认成都市公安局交通管理局第一分局 不符，其责任认定结论本院不予采信。本案的损害后果张某某应当承担全部责任。 关于上诉人夏某某的车辆维修费用与本案交通事故是否存在因果关系的问题。 ...

华润（略）”商标被驳回复审终局决定书、“华润”商标异议复审终局裁定书 3.8.5、各地工商局为打击侵害“华润漆”品牌利益的违法行为而作出的行政处罚决定 3.8. 。另外，由于段某某承认了自己的销售行为，故本院对此予以确认。 其次是蓝景公司、段某某是否复制、摹仿、翻译华润公司注册的驰名商标或主要部分作为 ...

反驳而予以确认，偏帮被上诉人。一审法院在没有查清乐从分公司承包合同是否合法有效的根本焦点之前，将被上诉人提供已失去效力，并在上诉人诉讼请求范围之外的 贬低上诉人的人格，被上诉人在电视上所登广告也是按照公安局所给的复议决定书的内容所登的。 被上诉人顺德市祥和税务师事务所有限公司在二审期间提交了下列新证据 ...

.exe，属于我国《民法通则》及《著作权法》保护的作品范围。本案争议的焦点在于：一、张某某对涉讼的两个软件是否享有著作权。二、强城公司、王某的行为 ，对强城公司是不公正的。3.张某某无视一审法院2002年12月14日《民事决定书》关于三天内提交控制界面软件、集成模块、源代码的要求，致使司法鉴定不能如期 ...

9、国家工商局《关于认定处理虚假广告问题的批复》及相关学理资料。10、处罚决定书及送达证等。 原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、宜都市场流动 》第三条……规定，利用广告弄虚作假欺骗用户和消费者，责令在相应的范围内发布更正广告……，没有违法所得的，处一万元以下的罚款。国家工商局《关于认定处理虚假 ...

汕头市工商行政管理局的行政处罚； 8、博罗县工商行政管理局博工商标案字（2002）第X号《行政处罚决定书》，证明博罗县润因商行擅自购进由东莞智达纸业制品 费用，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、确认原告广东中顺纸业集团有限公司的“ ...

难燃材料，也被列入整改范围，而原告对此是无法预见的，并无任何过错。况且，《责令限期改正通知书》仅仅是改正通知，并非停业决定书，被告在未与原告协商 被告返还由8户经营户实际占用的房屋事实上无法履行，故原告的该部分诉讼请求本案不予处理，包括本案判决生效之后至8户经营户清退问题解决之前的房屋使用费问题也留待 ...