等证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李某某当庭 及其辩护人意见，与本院查明事实和证据不一致，均不予采纳。为维护正常的社会市场秩序，并根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华 ...

第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。 辩护人的主要辩护意见是：1、本案应定 寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人辩护被告人的行为构成故意伤害罪的理由不当，本院不予采纳。鉴于被告人王某某系初犯，在案发后能够如实供述 ...

不应追究其刑事责任。 上诉人谢某丁提出：系劳务包工头，只提供劳务，不是项目施工责任人，故不属工程重大安全事故的直接责任人员，请求改判无罪。 上诉人李 ，直至吊销资质证书；造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员，依照刑法有关规定追究刑事责任；造成损失的，依法承担赔偿责任：（一）、未对施工组织设计中 ...

之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。请求依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的异议是，我经营的公司已经破产，仲裁赔偿数额太大，我 ，并相互关联，经查证属实，本院予以认定。 关于被告人李某某及辩护人的辩解和辩护意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。 本院认为：被告人李某某对法院的生效 ...

驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输安全，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告李某某诉称，被告人范某某驾驶 终结时的上一统计年度。因此，鲁某某、黄某乙、丁某某等人的请求符合上述法律规定，应予以支持。尸检和拖车费660元，有票据证实，摩托车损失6200 ...

用菜刀将孙某某左臂手腕处砍伤，经鉴定孙某某的伤情已构成轻伤。应当以故意伤害罪追究被告人武某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某某对公诉机关指控的 的侵害行为所致。所以，被告人武某某负相应的刑事责任的同时，还应承担本案的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某某的实际损失费：医疗费（95元+x.80元）x. ...

应认定为主犯，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人李某某辩护还提出“禹某某系偶犯，请求依法从轻减轻处罚”。经查，偶犯不是法定从轻理由 贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑， ...

的经济损失人民币x元。附带民事诉讼原告要求被告人赔偿因其故意毁坏财物而造成的经济损失的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。鉴于共同侵害人罗某美不属 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 2、第二百七十 ...

不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院作出(2007)新刑一终字第X号刑事附带民事裁定，以该案原审认定被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济 的相关证据，其二人请求的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；肇事司机贾建中已因本案交通事故被追究刑事责任，韩某甲、赵某某、 ...

辩解当时年龄小不懂事，只是跟着参与，没有砍人，没有故意杀人。对附带民事原告人的请求，原意按规定赔偿。其辩护人辩解，被告人王某戊在全案中作用次要，对 是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 2、《中华人民共和国 ...