，上诉人不能仅以空口无凭的陈述进行主张。三、上诉人上诉称其未经丈夫(第三人)同意私自转让涉案土地，其转让行为无效不是事实。在双方缔约当时，自始至终都有上诉人和 戊签订的《土地转让协议》合法有效正确，本院予以维持。吕某丙上诉主张某议无效理由不能成立，本院不予支持。关某黄某戊的诉讼请求是否依法有据的问题。 ...

为258,067.50元，前期入户费用76,670.28元予以认可，但不同意从出售款中扣除；对装修费发票因不是正规发票，不予确认，而且据原告代理人了解，该房屋未进行 捺手印；当时有朱a、邓a的姐姐、还有邓a本人、邓a丈夫在场；对于在证人签字时邓c是否已经签字还是当证人签字的细节已经忘记了，证人看到她 ...

登记领取权属证书的；”在本案中，李XX与陈XX签订房屋买卖合同时，该套房屋并没有登记在李XX名下，其本人也更未领取权属证书。所以，依据上述第三十八条 中直接扣除的。新安县XX医院从未向闫XX催要过集资款，更不是向闫XX交付的集资房。且该房屋自2005年起，新安县XX医院向李XX交付房屋以后，也一直由李 ...

参与了双方土地转包过程，虽当时知晓其房屋买卖事宜，但作为村干部只关心土地事宜，只在土地转包合同书上签字作为旁证人，后又说不清楚自己是否签过字；同时，证人称钟x也 与章x签订过土地转包合同。章x称合同上钟x的签名的确不是其本人所签；同时坚持称该合同有村X镇盖章应当有效。x社负责人彭x由于当时不在场，对此 ...

，请求二审法院作出撤销一审判决，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人金桥公司辩称：一、本案《认购协议书》不是正式的《商品房买卖合同》，一审判决认定《认购协议书》属于 何谈起!三、被上诉人认为，上诉人签订《认购协议书》的姓名权应当由其本人行使，其他任何人无权代其签字或加盖指模；而且，该《认购协议书》未成立、 ...

不会被不信任的人操作；而且即使是丁霞本人，也不可能违反指令去做交易，因为超出客户指令买卖股票太容易被查到了。综上，可以说，王玉清对丁霞的信任 ，故丁霞的具体过错情节与其相应应当承担的责任均不是该院在本案中审查确认的范围。该院在李某起诉德胜门证券营业部的案件中，对于丁霞是否有过错、该过错是否造成李某损失 ...

也就不能确认审计结果与卖方提供之审慎调查材料是否相符。但因为《合作协议》约定是由买方指定审计单位对金梦圆公司进行内部审计，现买方已经自行指定了审计单位 、2005年8月5日，刘某某、仝某某签字的收据中均明确记载：第一次付款2000万元中剩余款项，本人同意另行支付，不构成买方的违约。在卖方自己不认为买方 ...

取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同 举证责任的当事人承担不利后果。通过鉴定可知，证明中焦某的签字并非其本人所签，但签字的真伪并不足以否定证明的效力，焦某要求确认证明无效证据不足，本院不予支持。 ...

并盖章，吴金环、姚兵均在签字现场。该代理协议是本人与股份公司承包经营方签署的，不是与发包方签署的……”。徐某向一审法院提交的说明称：在上述证明中其表示代理 问及当时徐某与高阀公司有无关系，是否为高阀公司员工时，证人做为当时的总经理，十分肯定的做伪证说：“不是高阀公司的员工”。而实际上，通过高阀公司向 ...

年5月，不能否定其与赵某珉之间的买卖合同；对证据2有异议，该信件内容多处改动，不清楚“赵某珉”的签字是否本人所写，即使该信件为真，只能说明赵 物权登记的，不影响合同效力。该房产转让协议书，是原告张某某与赵某珉的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对该协议书予以确认。原告已按协议约定支付购房款， ...