付款申请书》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工，根本没有资格填写付款申请书，故一审判决认定原审第三人申请了全部15次付款，没有事实依据；四、 人付给被上诉人代理进口费用，都是一审法院的推测，而判决是不能以推测为依据的；七、上诉人起诉时提出借款和不当得利两个问题，一审法院认定借款不成立 ...

借贷纠纷一案，原告张某甲于2004年3月2日向湖北省宜昌市三峡坝区人民法院起诉，同时向该院提出对被告王某某房产进行保全的申请，该院裁定准许，并对被告 被告王某某送达诉状后，王某某于2004年8月9日向该院提交《管辖异议申请书》，认为湖北省宜昌市三峡坝区人民法院对本案无管辖权。该院于同年8月25日将案件 ...

以人民币223元／平方米的高价出租，并从中得到巨额收益，根本不存在投资损失。 被申请人在变更反请求申请书中提出要求申请人赔偿其投资损失人民币（略）．67元及 拒不支付租金是申请人向业主欠付租金的原因之一，因而也是造成业主向申请人起诉的原因之一。被申请人作为履行无效合同的实际获利者，应对合同履行所造成的 ...

。1992年6月23日，龙门龙兴竹木制品有限公司填写了一份龙门县财政局制作的《借款申请书》，申请借款50万元，借款期限为1992年7月1日至1992年12月25日， 邱某某及其妻子陈燕春作了签收，应视对原债务的重新确认，因此，原告的起诉不超过诉讼时效。第三人邱某某向原告借款后，除归还20万元外，现仍欠 ...

人民法院（2005）鲁民一初字第X号案件为确认之诉，一审法院受理本案不属重复立案。 一审法院经审查认为，鲲鹏公司与西港公司、重点建设公司土地 建设公司承担连带赔偿责任。一审法院于2005年8月25日收到该申请书。 本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行 ...

由高科技信用社兑付或以此被法院执行信用社财产，高科技信用社已向广东省高级人民法院起诉要求交行孙文办承担（略）万元的还款责任，因此，上述四名被告人 空调工业有限公司出具保证书保证承还。借款借据证实已全额划出了贷款。 3、贷款申请书、抵押贷款合同、借款承还保证书、贷款展期申请表、借款借据，高科技信用社(王 ...

和北京市第二中级人民法院(1998)二中经初字第X号民事判决；(二)金海威公司据以起诉的中国农业银行北京市分行（略）号存单无效；(三)驳回金海威公司对丰台 款项于当日进入01账户，而当时并没有任何人申请开立该账户。01账户的单位开户申请书及印鉴片记载的该账户办理开户手续及启用时间是在1月13日，办理转 ...

元，是对自己权利的处分，合法有理，并无不当，予以支持。被告认为原告起诉的数额不准确，要求请会计师事务所进行审计，此为被告用以反驳原告的答辩意见，应 等证据时已经是2004年4月22日。次日，上诉人即就该案提出《管辖权异议申请书》。依法，本案一审即时中止，管辖权终审裁定后，原审法院理应重新确定举证期限或 ...

事务所律师。 原告朱某某与被告王某某专利权属纠纷一案，于一九九九年六月七日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年八月二日公开开庭进行了审理。原、被告及其 上述证据提出如下异议：原告在专利申请书草稿上签字，被告的签字是后来加上去的；俞沧罗的证词与事实不符，原、被告同时签字是不存在的；原告曾经写过 ...

委托书》终止了其基于原《委托代理协议》对北京山木代理公司的授权。因此，隋某某起诉的北京山木代理公司的代理行为也应截止于该《商标代理委托书》签订生效之日。根据 隋某某提出笔迹鉴定申请，其鉴定的目的是证明申请书上的签字并非隋某某所签而系北京山木代理公司伪造的。但是，即使鉴定结论为不是隋某某所签，亦不能唯一 ...