请求，理由如下：一、姬某某、尹某乙等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。 是祥龙公司和医院的,敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产,姬某某等人不是出资人,也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回姬某某 ...

请求，理由如下：一、陈某某、尹某乙等人私自集资发行股票是违法的行为，从法律上是不能支持的。《证券法》第二条规定“股票、公司债券必须依法执行”。 是祥龙公司和医院的,敬老院现有全部资产百分之百属于国有资产,陈某某等人不是出资人,也不占有注册资本。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判驳回陈某某 ...

和程序，不满足法律规定的条件和程序，将耕地转为非耕地的行为均系违法行为，不受法律保护，所以理应认定为无效协议。4、人民法院应对案件所涉情况是否合法进行判断， 以上村民，以发包方（被答辩人）为被告，要求确认承包合同的效力，提起诉讼。而不是时隔八年时，在答辩人诉讼人民法院判令被答辩人履行合同义务时，由被 ...

X-401房屋所有权归两上诉人共同所有。事实和理由如下：一、原审法院审理案件时程序违法。1、原审法院无任何理由超出法定审限近五个月才将本案结案，严重违反《 询问笔录和撤回复议申请不是其真实意思表示。5、房屋认购权并非物权，彭某某仅凭《房屋转让合同》并不能取得诉争房屋，该房屋的所有权应属于上诉人。6、 ...

的消防改造义务应由牧工商公司承担，牧工商公司未履行法定义务，其行为已构成违法；二、牧工商公司的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；三、牧工商公司对龙 违约责任的认定是建立在合同有效的基础上，不存在当事人依据合同承担违约责任的问题，故本案龙XX以牧工商公司的出租物不符合消防安全使用的标准属于违约的 ...

签证前，环宇弘兴公司没有对其作相关培训，签证时让说出国目的是去大学作培训，而不是说去作中文教学辅导员志愿者，后被无理由拒签，其通过肖某某交纳 宇弘兴公司的业务指导、私自成立公司、伪造授权委托书将项目的运行转让给天韵公司的行为构成了违约,给项目的运营、推广造成了很大影响。肖某某应当依法承担违约责任,即环 ...

的第二项诉讼请求与原审中的第二项诉讼请求明显不一致，属于变更诉请。而变更诉请就意味着原审理范围改变，案件已不是原来的案件了。因此，我公司认为亚神公司 月25日签订的《债权转让协议》无效。现亚神公司以东方公司在债权转让时有违法、违规行为，要求确认东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效的诉讼请求，本院 ...

，应作为认定本案事故原因的有效证据。退言之，该调查报告也是依上诉人的请求调取的。一审法院依据双方提交的证据来认定事实无违法之处。２、上诉人在一审中 位求偿权不成立。证据证明人保广东公司同中远公司是协商赔付的属于通融赔付，而通融赔付是不能取得代位求偿权的。人保广东公司作为代位保险人，法律地位同中远公司， ...

X路时静止站立等候车辆通过，其违法行为在事故中起了次要作用。认定许某承担此事故主要责任，唐某承担次要责任，方利锋不承担责任。许某对该交通事故 假肢矫形器公司重庆分公司出具假肢装配鉴定证明书，载明：经我单位临床工作人员检查，该患者属于左大腿中下1/3截肢，健侧腿髁间嵴骨折、半月板损伤、大小腿软组织多处 ...

债权转让协议、发布公告等债权转让的行为，而本案是涉及佛山建行实施债权转让的行为后，本案所涉债权，包括相关利息的利益已不属佛山建行所有，依照《最高人民法院 诉讼费与上述款项一并给付嘉达公司，法院不另作收退。 上诉人佛山建行不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法，原审法院无权审理本案。本案中 ...