违法。原告请求判决被告发还上述剩余货款理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 的正本提单，与上诉人的具体行政行为有法律上的利害关系，其提起行政诉讼，符合上述法律和司法解释的规定，原审判决确认被上诉人具有原告主体资格是合法的， ...

。被告作出的X号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。 第三人三联公司 人民法院一审判决认定的事实属实。 最高人民法院认为： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列行为之一的，公民、法人 ...

本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本相同。 本院认为，本案的争议主要涉及两个问题：（一）台华公司是否具备本案原告的诉讼主体资格；（二）吴某某 认为台华公司不具备原告的诉讼主体资格，适用法律错误。 （二）吴某某是否有权代表台华公司行使诉讼权利。按照台华公司在工商行政管理部门的注册登记，吴某某 ...

为9036元，其他费用无证据证明，不予支持。 关于红星公司诉讼主体资格问题，江西红星企业集团与苏州市相城区阳澄湖奶业有限公司、江西阳光乳业有限公司三方签订资产 牌”注册商标。2、被上诉人红星公司具有本案适格的主体资格。红星公司后来一系列变更登记行为，已经工商行政管理部门核准，合法有效。3、到目前为止， ...

认为佛山市劳动能力鉴定委员会属独立的行政主体不当，本院予以纠正。另，关于原审裁定对佛山市顺德区桥星家具有限公司的原告主体资格和对佛山市劳动和社会保障局 不充分，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定 ...

豫东公司，承受了豫东公司的权利，依法具有原告主体资格，应提交相应的证据证明。隆发公司向法院提交了其与豫东公司签订的“兼并协议书”，但根据《中华人民 主张其具有原告主体资格的证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

对其作出的烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛公司虽未取得（略）平方米国有土地 以长城公司被吊销营业执照，客观上已经不存在，认定其丧失了原告主体资格；以上诉人与长城公司不存在隶属关系，认定被上诉人作出的烟土监字(1999)第X号 ...

外汇业务许可证》，不具备从事非银行金融机构的主体资格。而且，无论是国家外贸部颁发的《批准证书》还是国家工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，都没有在 国际部的上诉请求，维持原审判决。 本院认为：北方公司与化工厂之间的回租赁法律关系是否因北方公司的主体资格而无效，系本案双方当事人的争议焦点之一。根据 ...

的规范性文件规定。 本院认为：山西四建是具备工业与民用建筑施工一级资质的建设单位，具有承建讼争工程的主体资格。该工程取得了开工许可证、履行了招投标的法定 建承担。且该机构已于1998年8月被山西省工商行政管理局吊销了营业执照，作为其他组织的诉讼主体资格已丧失，山西四建作为其开办单位，民事权利义务的承受 ...

事实不清，将盛世公司与成都市盛世实业总公司(以下简称成都盛世公司)两个不同的企业法人混为一谈。火炬公司不具有以盛世商住楼作为抵押的主体资格。盛世公司不具有 无效。2002年4月2日，成都市中级人民法院作出(2001)成行初字第X号行政裁定，裁定该案中止诉讼。 本案一审期间，华通公司作为有独立请求权的第 ...