利浦电子贸易服务（上海）有限公司立即停止侵犯戴某某拥有的第x.X号外观设计专利权的行为；（二）飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司赔偿戴某某经济损失 主要为：第一，本案上诉人已经在原审法定期限内向专利复审委员会提出请求宣告本专利无效并被受理。根据最高人民法院司法解释，本案应当中止审理，但原审法院未予中止 ...

。 铭剑创业公司于2006年7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向法院提交了 要点，与涉案专利外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的四孔砌块构成对涉案专利的专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品 ...

。 铭剑创业公司于2006年7月27日向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出无效申请，并被受理。为证明涉案专利不具有新颖性，铭剑创业公司向法院提交了 专利产品的外观相同，故法院认定铭剑创业公司生产并销售的双孔砌块构成对涉案专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 ...

涂层线一套火管式换热器；附件2是龙腾公司起诉三维公司侵犯本专利权的民事起诉状，其中载明：“2002年5月，宝钢2#彩涂机组X台2＃号空气热交换 一个独立权利要求。 2005年11月15日，专利复审委员会就三维公司针对本专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理过程中，龙腾公司再次提交本专利修改后的 ...

专利复审委对三河和平铝材厂有限公司就涉案专利提出的无效宣告请求做出了《无效宣告请求审查决定书》，维持涉案专利权有效。 2004年4月27日，苏中公司与红 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 代理审判员 ...

产品已经公开使用，与申报书是否属于公开资料无关。有效公证文书应当作为认定事实的依据，上述公证书已经证明，申报书与“营口水泥制品有限公司申报预制钢筋砼组合式化粪池 第二十三条规定。 由于已经得出了本专利权的授予不符合专利法第二十三条规定的结论，对营口同发公司提出的其他无效宣告理由和证据不再评述。据此专利 ...

17日，授权公告日为1998年11月4日，专利权人是利索公司。 经过专利权的撤销及复审程序，本专利维持有效的权利要求书如下： “1、一种高压万向黄油 能证明该专利不具有实质性特点和进步，故专利复审委员会对金某某提出的本专利不具有创造性的无效宣告请求不予支持。 金某某不服第X号决定，于法定期限内向北京市 ...

授权规定。2005年11月14日，专利复审委员会作出第X号无效决定，认为: 1、高某公司提出的无效宣告请求理由为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则 的新设计。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并 ...

相关的技术方案在1991年5月26日并未得到推广。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。鉴于专利复审委员会未对 中涉及的技术方案可以破坏本专利权利要求1—2的创造性，因此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告说明书，第X号 ...

相关的技术方案在1991年5月26日并未得到推广。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。鉴于专利复审委员会未对 中涉及的技术方案可以破坏本专利权利要求1—4的创造性，因此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告说明书，第X号 ...