范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于宁江区X街一处建筑面积为 兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html-了解详情
范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵某甲签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于宁江区X街一处建筑面积为 兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵某甲个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html-了解详情
承认该合同有效，但事实上第一被告并未与第三被告签订租赁合同，而是第二被告个人与第三签订的租赁合同，并且双方签订合同时，第一被告尚未设立，第二被告与第一被告 本案经二审审理认定事实如下：2007年7月15日第三被上诉人与第二被上诉人签订《房屋租赁合同》一份，第三被上诉人将其位于松原市宁江区X街一处建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_130179.html-了解详情
欠供暖费由接收单位负责追缴”。房修一公司和丰台供暖所与电池厂之间均未签订过供暖协议书，自2004年度至2008年度梁某梅居住的北京市崇文区景泰东里1- 平方米）供暖费一直由电池厂负担。 上述事实，有丰台供暖所向法庭提交的房屋租赁合同、供暖欠费明细表、丰台供暖办公室证明、联合公告，电池厂向法庭提交的职工 ...
//www.110.com/panli/panli_104118.html-了解详情
“房地产开发”。2007年7月15日第三被告星源房地产公司与第二被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，第三被告星源房地产公司将其位于宁江区X街一处 服务公司并未与第三被告星源房地产公司签订租赁合同，而是第二被告赵海波个人与第三被告星源房地产公司签订的租赁合同，双方签订合同时，第一被告兴源市场服务公司尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html-了解详情
经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于松原市宁江区X街一处 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html-了解详情
经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于松原市宁江区X街一处 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html-了解详情
经营范围为“房地产开发”。2007年7月15日被告星源房地产公司与被告赵海波签订《房屋租赁合同》一份，星源房地产公司将其位于松原市宁江区X街一处 被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html-了解详情
)签订房屋租赁合同，被上诉人租赁海龙公司位于本市闵行区X路X号，建筑面积100平方米的商业用房，被上诉人拥有使用权。被上诉人租赁海龙公司商业用房后，再由其个人 上海沪闵投资管理中心管理，原宁绍酒家所有的财产和债权债务均由被上诉人个人处理，与该中心无关。 原审法院认为，根据宁绍酒家的营业执照，该酒家属于 ...
//www.110.com/panli/panli_83387.html-了解详情
一审法院审理查明：2000年7月20日，原告高德信用社与被告李某甲签订虾场租赁合同，合同约定：原告将其拥有使用权的位于北海市海城区X镇X村的浅海滩涂 深井、高位池、房屋等系必须的、合理的。由于原告未能办理海域使用权证，导致合同的解除，并造成被告建设虾塘投入损失，原告理应赔偿。原告以租赁合同未有约定为由 ...
//www.110.com/panli/panli_63613.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务