至x的房产抵押给贷方，作为借款方偿还上述贷款的保证。……本公司保证，作为该抵押物的所有权人，履行借款方与贷款方就上述贷款所签订的借款合同为该抵押物所 和授权委托效力问题。本院认为，被告景轩公司系于1997年成立的外商独资企业，其公司章程经过外资审批部门的审批合法有效，公司章程对于董事会作为最高权力机构 ...

万元借条的行为，在飞渝公司与鹏达公司之间形成了借款合同关系。根据《中国人民银行贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”，及最高 付到陈飞个人帐上，鹏达公司照作并无过错，不能因此得出借款是陈飞个人行为的结论，飞渝公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案中一审程 ...

28日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2日被工商 归王某丁支付给易某某，该承诺系当事人的真实意思表示，于法不悖，故王某丁依法应承担给付易某某x元工程款的民事责任。本案借款合同纠纷中，在 ...

提出办理该车过户手续，鄢某德将已作废的金通物资经营处的公章和个人名章和企业代码借给杨某某办理车辆过户手续，但杨某某至今未归还公章，杨某某在伪造协议 结清证明》，内容是：尊敬的客户杨某某,您在建设银行的个人贷款，贷款总额70万元，借款人杨某某按借款合同约定分期还款计已于2007年9月12日结清，借款人杨 ...

清：1）未认定被上诉人违反《抵押担保借款合同》约定的“借款人保证在贷款方开立基本帐户。”允许任某某以个人账户代替企业账户。2）未明确认定被上诉人违反规定， 主合同具有依附性的法律特征，被上诉人与第三人的行为改变了原借款合同的内容，原借款合同约定给第三人所发放贷款并未实际履行。上诉人要求解除抵押担保合同 ...

企业的民事行为由清算组负责处理。原企业名义上是与佳程某司订立的借款合同，实为程某某、陈某某个人合伙提供的借款，属个人行为。程某某以佳程某司 陈某某的债权共计x.32元，下欠x.40元由原告在判决生效后十日内全部支付给原审被告赵某某。原审案件受理费8000元，反诉费5000元，其他诉讼费100元，计x元 ...

来源于企业职工的集资和银行贷款。双江政府招待所实质是挂靠双江镇人民政府主管的个人合伙企业，企业全部财产应归职工共同所有。陈家银作为双江政府招待所的创始人并在企业 万元，经营场地x，资金主要来源为银行借款。此后，原建材公司将x经营场地外的房屋底层及第二、三、四层划拨给双江政府招待所，并办理了房屋所有权证 ...

的合法性，被告王晓红提出异议，认为违反了法律的强制性规定，应属无效借款合同，担保合同也属无效。《中华人民共和国银行业监管法》（以下简称《银监法》）第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行企业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《银监法》于2007年11 ...

欠据系代表东方建筑公司履行的职务行为。刘某乙与东方建筑公司之间的买卖及借款合同成立，所欠刘某乙款项应由东方建筑公司负责偿还。东方建筑公司称逾期 万元转出，并不能影响出资人补足注册资金的认定，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“企业 ...

认为，都某乙、都某甲在煤矿成立之前即和赫西江签订借款合同借原告款用于办矿，实属其个人的借款行为。尽管在2002年3月27日所签订的借款合同中加盖 某乙”，而非“方山五矿”至于禹州市X镇第五煤矿的企业性质如何，并不影响本案责任的承担。而2002年3月27日仅借款合同因无乙方都某乙的签字，该合同因缺乏生效 ...