被告登记注册的字号与实际使用的字号以及送货清单上载明的字号存在差异只能表明经营者在从事经营活动中有不规范的经营行为，该行为并不能成为个体工商户免责 一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告并未举证证明原告存在上述行为，原告 ...

日出生，汉族，住（略），是顺德市X镇创剪派理发店(个体工商户)实际经营者。 两被上诉人的委托代理人陈某坚，广东群立弘律师事务所律师。 两被上诉人 ，即使要计算加班费、补贴，被上诉人也不需要再另外给付。因为被上诉人给付上诉人的“保底工资3000元加27%提成”已经包括基本工资、加班费、补贴等费用。至于以 ...

》第46条第二款之规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。被上诉人一审中提交的证据证明原告为业主，王某霞为 因密码错误而被银行退回。 本院认为，因被上诉人系依法在工商管理部门登记的家庭经营的个体工商户，被上诉人既是业主也是经营者，其女王某霞作为家庭成员也是经营者 ...

某种商标标记的商品有不同之处，即包即卖即食，因此经营者不可能在每个水饺上都印上“石蛤蟆”商标的标记，只能以门前悬挂牌匾等形式来使用，所以悬挂牌匾是 罗某按法定赔偿额酌情其损失3万元，但未提供相关证据。 上述事实，有罗某提交的博山新建一路福至快餐店个体工商户营业执照、第（略）号“石蛤蟆”商标的商标注册证 ...

共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”，本案中，陈某以其个人经营的个体工商户海诺厂的名义刊登 费用”之规定，由于华顺公司不能提供证据证明其实际损失，陈某因此获得的利润也无法查明。故法院根据案件的实际情况确定赔偿数额为6万元，华顺公司聘请律师 ...

日，该商标使用许可合同于2003年12月24日报送国家工商局备案，并于2004年5月14日公告。 而实际使用中，周某乙、周某甲在其生产、销售的皮鞋产品上 2、周某乙、周某甲作为在同一地域同样从事皮鞋制造和销售的个体工商户，与红蜻蜓集团属于同业经营者，应认定周某甲、周某乙对红蜻蜓集团字号及其商标、产品 ...

的签名为宋XX。张XX为涉案门面所在市场的实际投资人。任XX不是该市场的实际投资人，其只参与市场的管理和策划。长沙市工商行政管理局对涉案门面所在 维持。 本院认为：长沙市工商行政管理局发出的《字号名称预先核准通知书》表明，涉案门面所在市场系由一个经营者出资，拟设立为个体工商户，而本案诉讼中，张XX、任 ...

“易县爱明砂厂于2010年4月22日在我局办理设立登记，经济性质：个体工商户，经营者姓名：李某甲，经营场所：易县X村”。用以证明其于2010年4月 月22日已办理工商登记的虚假证明。实际情况是，被告在2010年5月19日才申请工商登记，企业性质从申办许可证时的私营企业变成了个体工商户，并且在其办理工商 ...

费用的赔偿依据。尽管商标法规定了定额赔偿制度，而本案由于无法查明侵权商品的实际销量，因而无论是从原告的损失或侵权人的获利方面均无法查明，符合定额赔偿的适用 商场，该商场字号名称为长沙市芙蓉区恩琪服装店，经营者是张某，张某是依法登记的具有独立民事主体资格的个体工商户，其与被上诉人同天大酒店之间是一种承租 ...

的个人合伙企业。其在平乐县工商行政管理局登记的《个体工商户营业执照》载明:经营者为黄某乙(被告)、肖仁刚;经营场所为平乐县X镇X村。2006年4月25 ,其与被上诉人存在共同经营平乐县九丈采石场的关系,不符合有关管理机关依法登记确认的该采石场的合伙实际情况，因此本院不予采纳。上诉人邓某某虽然也在平乐县 ...