于2011年8月30日裁定本案由桂平市人民法院管辖。 一审判决认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，被告依法享有对原告与第三 在法定期限内重新作出具体行政行为。 被上诉人桂平市人民政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合某。上诉人认为蒙圩镇政府已查明争议的“滑石督”草地在 ...

是不知情的，即使某包给原告孙某，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十某条的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式 ，约定将车马段间堤由新泉区水管会进行管理。 本院认为，河道管理范围包括两岸堤防《中华人民共和国河道管理条例》是国务院颁布的行政法规，该条例第二十某条 ...

，程序合法，请求法院予以维持。第三人要求维持该土地使用证。 被告向本院提供的证据材料有：（1）《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，证明被告 批准并予以登记，各方势必产生法律意义上的利害冲突，王某甲作为利害关系方，具有作为本案原告的主体资格。第三人第三人在向土地管理部门提交的土地登记申请书 ...

年生。 张某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2011年11月1日作出（2006）杞行初字第X 行为的维持与否与上诉人张某乙等五人有法律上的利害关系，上诉人具备本案诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项 ...

一、前桑园村X村民选举产生的自治组织，并非经营主体，亦无独立财产，仅负责管理集体所有财产，一审法院判决认定前桑园村委会与闫某签订的流转协议的第6条是租金 撤销；二、一审判决前桑园村委会向闫某给付租金补偿款违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，侵害了前桑园村X村民的合法权益，于法无据， ...

用（1999）字第x号国有土地使用证这一事实，而本案中第三人提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 为上诉人颁证的行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院所引用的土地登记规则第十八条的规定，是土地管理机关在政府批准颁证后的辅助工作 ...

3、《行政复议决定书》及发文审批笺； 4、行政复议文书送达回证； 被告提供的法律依据是《中华人民共和某行政复议法》第某十八条第某款第（一）项。 原告祝 搬迁（有王x3证明材料），但祝某桥至今未搬。根据以上事实，镇政府依据《中华人民共和某土地管理法》第某六条第某款、第某款的规定，决定申请人祝某军对争议 ...

，原林场土地一直由周某村委管理并连续使用达32年之久。在此期间，申请人从未提出过异议。”的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三 能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。本案经协调无果，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

土地使用权。另查明，驻马店市国土资源局于2009年12月29日向许X下达《土地使用证注销通知书》，该通知书称；“…经查阅档案，由于当时办证人员疏忽，将你的 行为，以及宋X租地的行为是否涉及土地管理方面的行政法律责任，不是人民法院民事案件的审理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，应当由 ...

，引起争议。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，被告享有被诉具体行政行为的处理职权。但是，第三人曹岗村委管理使用诉争地的年限事实不 行为也没有认定，该证据涉及适用法律条文进行实体权利的确认，应为主要证据。所以，被诉具体行政行为属主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...