能代表公司，不予质证。本院认为：马红岩当时是该公司柘城营业部负责人，所办理的业务代表公司。此份证言应予认定。对车牌号的变更本院认为是农机部门的统一要求 变更，而不是退保后从新投保，并且该批改手续非是中国人民财产保险股份有限公司拖拉机保险条款第35条的规定要求，不应因批改手续未生效发生的交通事故不予理赔 ...

机动车车上人员责任保险条款》一份，编号：x。2、2007年2月8日，中国保险行业协会颁布的中保协《2007》X号《关于印发（机动车交强险互碰赔偿处理规则（ 其已向投保人就不计免陪条款的含义及免责规定履行了告知和明确说明的义务，使仅具有一般生活常识的投保人提出：保险业务推销员说的是买了不计免赔的保险后， ...

请求维持原判。 二审审理中，人寿永川支公司称彭某某购买世纪平安卡属卡式保险业务，保险人在小册子及激活网页上对免责及理赔手续进行了明确说明。彭某某 》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司永川支公司负担。 本判决为 ...

不真实的。3、有关税务业务的规定不属于证据，且对其关联性有异议。 本院对二审质证的证据及事实的分析与认定意见是：1、上诉人太平洋保险公司提交的证据材料1来源合法 有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔并无不当。二审时，上诉人提交了已支付交强险5万元的证据，经 ...

公司向本院提交以下新的证据予以证明：录音光盘及整理材料一份，证明在办理保险业务时保险公司人员未尽到明确说明义务。天图公司称该份证据形成于一审诉讼 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二百零八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担（于本判决 ...

的保险期间约定有冲突，根据1999年1月保监会发布的《关于人身保险业务有关问题的通知》，保险公司承保必须使用经核准备案的条款，若确有必要，可在经核准 《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第六十八条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付 ...

为准），诉讼费由人保大兴支公司承担。 人保大兴支公司在一审辩称：为该车作保险代理业务的徐春艳不是人保大兴支公司的保险员，与侯某某是事实上的委托代理 ，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付侯某某保险赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行 ...

的登机手续，该团有三人持有广东省人民政府外事办公室颁发的因公护照，按照两国协定规定赴南美属于免签证，但需要广东省人民政府外事办公室签发的因公出访证明，在办理完 约五万多元。发生事故后我公司人员马上和美亚保险公司有关业务人员汇报，当时该公司人员口头答复说是事故发生在中国机场，该保险单不能生效，后经沟通该 ...

的书面协议。”另根据中国保险监督管理委员会(以下简称保监会)文件《机动车辆第三者责任保险条款》(保监复[2002]X号附件一)第三十二条的规定：“在保险 公司有权拒绝赔付保险金。 三、发生的事故并非在合同约定的保险事故范围内，保险公司无须承担保险赔偿责任。 1、根据黄某某提供的保险单及车上责任险条款 ...

自1994年4月29日至判决生效之日，以820万元本金为基数，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息；500万元本金的利息，自1993年12月3日至 合同缺少利率这一必要条款的约定，且银苑公司系非金融机构，不具有资金拆借的业务范围。因此，资金拆借合同只是一种形式，本案的实质亦系辉县信用社与银苑 ...