卷宗是不能判定其结论是否有依据的。申请人多次提出“调查取证申请”，法院也曾到高速交警支队调查取证，但均被信阳市X路公安交通警察支队以“交通肇事司机 ，“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的， ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

人所称在程序瑕疵，亦应根据事实，维护第三人文山岭村X组的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人文山岭村X组认为：一、金江镇政府调解土地 在处理纠纷过程中收集的材料依法可以作为认定案件事实的根据。二、县国土局于２００４年８月２４日、２５日两天曾组织争议双方到现场调查取证，核定地名、四至及 ...

《公证书》，并对“MB-34”样品予以封存。根据原告的申请，贺继通还作为证人出庭接受了质询，进一步证实了前述调查取证过程的真实性；贺继通当庭称，根据钱某某的 公知技术材料，目的是要证明系争专利无效，而未提出公知技术抗辩。综上，请求二审法院维持一审判决。 原审被告正博公司未向本院提交答辩意见。 二审中， ...

某某专利权的类型、永盛塑胶厂的侵权性质和情节及苏某某为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。 永盛塑胶厂所提公证效力的问题，经本院审查 有关赔偿数额的认定是具有法律依据的。综上所述，永盛塑胶厂的上诉事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护苏某某的合法权益。 经二审审理 ...

已超过申请期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定申请调查取证应在举证期限届满前7日提出，本案适用简易程序，举证期限为收到受理通知书次日起 内容虚假。顺陶公司认为，根据法律规定，为查清案件的事实，法院进行调查，既可由当事人申请，也可以依职权进行。梁某所述不是事实。公证书是依法出具的 ...

已形成了充分的证据链，能证明被上诉人的大客车闯红灯的事实，可以推翻交警部门作出的《道路交通事故调查结论书》，确认被上诉人应负本次事故的全部责任。上诉人对佛山市 ；对证据5予以确认。 二审期间，上诉人黄某某向本院申请调查取证，经审查，上诉人黄某某在原审再审时已向原审法院提出过申请，原审法院也根据其申请向 ...