转让纠纷案胜诉的真正受益人,才是股权转让纠纷案的真正委托人。按照新华人寿公司在其答辩状中提出的“谁受益谁付某”的基本原则,涉案律师费理应由新华人寿公司支付。 函》，新华人寿公司提供的《确认函》草稿及当事人的陈述等证据在案佐证。 二审期间本院要求天睿律师事务所提供《委托代理协议》项下已支付某120万元 ...

诉状、答辩状以及相应的民事证据材料、法庭笔录、民事判决书和民事诉讼的相关法律手续等书证以及证人证言等证据证实，证据确实、充分，足资认定。 本院二审中， 、一方当事人败诉是客观存在的普遍现象。一审法院作出孰胜诉孰败诉的判决后，二审法院予以改判甚至还有相当一部分的错误判决是在再审程序中得以纠正的。法律规定 ...

庭审时均拒绝支付“解除劳动合同经济补偿金”。现到了二审阶段，南方公司仍然拒绝支付。五、邝某某在原审答辩状中关于5月份工资25％的经济补偿金的主张、 的经济补偿办法》第六条有关“经济补偿金”和“医疗补助费”的规定。七、本人原审答辩状中“劳动争议有效部分从2004年2月份计起”的陈述是受劳动仲裁误导所致 ...

”这一前提之下的叙述，而并非承认自己销售了仙农牌冈优3551种子，该答辩状紧接其后载明：“我公司在2003年度从未安排冈优3551种子的生产，没有生产也就 得当，应予以维持。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以认可。二审举证期内各方当事人均未提交新证据。 一审期间，隆平公司等三被上诉人为 ...

十日内履行完毕。案件受理费3210元，鉴定费2000元，由被告孟某某负担。” 本院二审(2008)平民终二字第X号民事判决审理查明认定的事实与一审叶县人民法院（ 申请再审及再审审理中称原审法院卷中其“答辩状”系伪造的理由未提供有效证据证明，故该理由不能成立。本院二审判决认定事实不清，适用法律及处理不当 ...

的内容不一致。 综上，一审判决认定事实和适用法律均有严重错误，恳请二审法院撤销一审判决，确认被上诉人拖延履行法定职责的具体行政行为违法。 被上诉人市司法局 违背《行政诉讼法》的相关规定；《行政诉讼法》第四十三条第二款规定，“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”，被上诉人在法定的十日答辩期限内未提交 ...

时间是完全知情的。根据上诉人于2003年3月23日向一审法院提交的“答辩状”，可以清楚地看到，上诉人自己称：“就收到佛山市石湾区人民法院的传票及所 案件受理费750元，由上诉人袁某负担375元，被上诉人廖某某负担375元。二审案件受理费750元，由上诉人袁某负担375元、被上诉人廖某某负担375元。 ...

的诉讼请求。 二审庭审中，上诉人放弃了上述第1项和第2项中，有关一审判决没有提及其在一审中提出的延期审理的请求及其提交的答辩状和证据的上诉 股权转让协议》的基本内容没有异议，对此本院也予以确认。根据本案争议焦点及当事人在二审庭审中的举证、质证以及本院认证情况，本院补充查明以下事实： 1、2003年3月 ...

，在被上诉人腰臀部的伤痕就是吊杆钩头撞击造成的。随后，上诉人自己在答辩状中清楚地确认“被上诉人在右舷第二货舱舱口甲板处，被二舱正在进行卸货作业 认为应适用最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定(试行)》，二审中双方对此亦未提出异议，处理本案应适用中华人民共和国法律和最高人民法院的 ...

1160万元人民币执行和解款向答辩人支付完毕。在与香港大通及中行纠纷案一审、二审、执行、再审、恢复执行、执行听证和执行和解工作中,很多重要工作都是依靠 万元人民币以及自2006年12月19日至今的全部滞纳金；判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。 检验检疫局工会（在答辩状中称答辩人）、检验检疫局（在 ...