4月6日分别向被告赵某、被告阳光保险公司、被告金牡丹公司送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，4月7日向原告张某送达了举证 项鉴定费共计1200元。 肇事轿车向阳光保险公司购买了交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。 本院认为，洛阳市公安局交警支队七 ...

的医疗费和造成的损失，两被告找各种借口拖延赔付，迟迟不给原告一点安慰和赔偿。上述交通事故致原告受伤，给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦。现原告出院后不能久 ，在事故中没有过错，与原告之间没有权利义务关系，依法不承担任何某偿责任。原告诉状中陈述的豫x车辆，系王某丙挂靠在公司某营，在此期间内，车辆经营权 ...

案，本院于2009年12月10日立案受理，同年12月22日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票送达三被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了 日晚，直某齐在北京市朝阳区因交通事故死亡。2007年12月份原告和被告史某某、被告直某乙前去北京处理直某齐死亡赔偿一事。2007年12月13 ...

支付所产生的利息，并承担连带责任。 被告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司辩称，1、从诉状形式上看，原告是李某甲，而具状人处签的是李某乙的名字 与被告长垣支公司签订的保险合同属有效合同，本院予以认定。李某在投保期内发生交通事故死亡，符合保险合同约定的保险条件，被告长垣支公司在接到保险理赔申请后，应按照 ...

证明，刑事附带民事诉状及授权委托书、控诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输安全法规，而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的 犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某已与受害人达成赔偿协议，并赔偿了受害人的经济损失，受害方不再追究其刑事责任和民事赔偿 ...

。合同中明确约定原告为受益人。2010年3月25日，被保险人马××因发生交通事故死亡，原告作为唯一的受益人，应当享有理赔的权利，被告保险公司未能按合同约定对 》第十条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿三门峡中心支公司赔偿原告张某乙保险金x元。限本判决生效后五日内履行。 案件受理费390元 ...

乙送至目的地。现孙某乙在运输途中发生交通事故，未将孙某乙安全送至目的地，应承担违约责任，故宛运内乡分公司应赔偿孙某乙因此遭受的经济损失。南阳宛运 证实其是与宛运内乡分公司之间形成客运合同关系。相反，依据孙某乙的当庭陈述及诉状所载明的事实，足以认定与其形成客运合同的承运人是豫x号客车的司乘人员，而非客运 ...

勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书、法医学尸体检验报告，支玉琢、张新菊、石小燕、支忠波的民事诉状、立案审批表，内黄某 足以认定。 本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通安全法，造成一人死亡、三车受损的重大交通事故，被告人李某甲负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪， ...

对唐XX的诉请； 7、收条，拟证明唐XX赔偿原告4万元； 8、2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，拟证明原告损失计算标准； 9、江门市 AA一直随其共同生活，故本案损失应按城镇居民收入计算。 被告对原告诉请死亡赔偿金和丧葬费共计344720元的计算标准不持异议，本院予以确认。刘AA的死亡 ...

吴某乙承担；疏某某在本案中没有过错，不应当承担责任。吴某甲诉状上表述系模板坠落所致，实际坠落原因是因为施工人施工不当所致，并不 支出的实际情况，交通费可酌情确定为150元；7.误工费参照2010年安徽省道路交通事故赔偿标准，2009年安徽省农民人均纯收入4504.3元，农村居民人均生活消费支出3655 ...