头盔驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条“驾驶人驾驶机动车上路行使前，应对机动车安全技术性能进行认真检查 庭前调解，均自愿达成如下协议： 一、原告吴某某、被告周某某、徐某某、天安保险股份有限公司株洲中心支公司共同确认：原告吴某某在此次交通事故中 ...

，属于轻度智力缺陷，日常生活能力为70，轻度缺损。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）第4.8.1a)之规定，被鉴定人曹某某 减半收取1676元，由被告程某甲、程某乙承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

撞倒，张某某为逃避责任驾驶摩托车逃跑，故又将邓某甲撞倒。渑池县交警大队认定本次事故其与张某某负同等责任，实为不当。另外，2007年5月2日，其三方已 提交证据推翻渑池县交警大队的交通事故责任认定书，赵某的上诉理由不足，不予采信。赵某上诉又称该事故三方已于2007年5月2日达成了调解协议且已履行完毕，但 ...

造成蒋某龙当场死亡。被告黎某某在被告中国人保财险江华支公司购买了交强险。事故发生后，被告中国人保财险江华支公司仅支付了原告x元。原告请求人民法院责令二被告赔偿 已兑付。唐瞻凤、蒋某甲与黎某某没有达成协议，江华县交警大队于2009年4月21日向交通事故当事人发出调解终结书。唐瞻凤通过诉讼，其损失已被本院 ...

15-证20均系复印件），意在证明：2007年农历腊月29日凌晨，在事发地点发生交通事故造成原告受伤，并由此产生相关损失，由于二车辆在被告中人财保险公司投保了 由被告予以赔偿。原告虽与被告陈某、王某在溧水县公安交通警察大队主持下达成调解协议，但该协议双方并未实际履行，即原告并未得到相关的赔偿，因此，应 ...

鼻部损伤构成拾级伤残。2008年3月28日交警部门组织交通事故当事人及有关亲属进行了调解处理，但调解未果。2008年7月8日，原告自行委托湖南正宏 执行，二审案件受理费2967元，减半收取1484元，由中铁隧道集团四处有限公司承担； 三、本调解协议自双方签字之日起发生法律效力。 本院经审查认为，该调解 ...

无违法行为，无责任。2008年3月28日交警部门组织交通事故当事人及有关亲属进行了调解处理，但调解未果。二、被告蒋某持准驾“B”型车驾驶证。在 执行，二审案件受理费5667元，减半收取2834元，由中铁隧道集团四处有限公司承担； 三、本调解协议自双方签字之日起发生法律效力。 本院经审查认为，该调解协议 ...

年3月6日洛阳市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定：赵××负事故全部责任，张××不负事故责任。并组织双方达成调解协议：赵××赔偿张××损失7357.6 、交通费票据一组计353元，证明原告受伤后因检查、治疗及索赔支出必要交通费用。 本院认为，2008年12月24日18时10分，在洛阳市涧西区 ...

警察大队对此事故进行调查处理，作出的第x号交通事故认定书认定蒋某忠负主要责任，李某负次要责任；调解时第一被告孙某甲自愿承担40%责任。第一被告孙某甲和 之规定，孙某乙等四被上诉人可以向人民法院起诉。上诉人孙某甲和李某要求按调解协议判决，缺乏法律根据，本院不予支持。对于上诉人李某认为一审程序违法，称一审 ...

月28日，（上诉人之子）丁某召在交通事故中不幸死亡，从交警队处理事故，张治国律师即开始代理，参与调解。后丁某力夫妇委托张治国律师向法院另 授权委托书，河南金晖律师事务所向法院出具了律师函。在2007年诉讼期间，双方达成调解协议，答辩人一次性赔偿原告请求的人身损害各项费用74,602.60元。因丁某力、 ...