港文路路口与骑行自行车的原告发生交通事故，致车损和原告受伤。事故发生后，交警部门认为因事实无法查清，故责任无法认定。原告为此损失医疗费人民币 被告X保险股份有限公司处投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产 ...

认字[2009]第x号道路交通事故认定书，认定原告范某某、被告刘某某负事故同等责任。豫x号轿车在被告人民保险郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险。 第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 对于原告的损失，应先由第三人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，因本起事故责任无法认定，本院确认由被告邵某对超过责任限额 ...

路口无法查证，故本起事故责任无法认定。原告要求两被告赔偿遂起诉来院。 另查明： 1、2009年1月6日，朱xx向原告出具的承诺书载明：就医院里动手术一 十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、 ...

日，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》，认定因本起交通事故成因无法查清，故对本起事故责任无法认定。 另查明，范b生于 质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告A保上海分公司应当在 ...

道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、 的损害后果承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

的伤情经平顶山市鹰城法医临床司法鉴定为二级伤残，因就赔偿问题当事人未能达成一致意见，故引起诉讼。 平顶山市新华区人民法院（2007）新民初字第X号民事判决 承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制 ...

城法医临床司法鉴定为十级伤残，因就赔偿问题当事人未能达成一致意见，故引起诉讼。 另查明，河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所证明豫D-x号大型汽车 承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制 ...

。 被告某某市分公司辩称，庭前本公司申请调取本次事故的证据材料，本公司认为，本案是责任无法认定的交通事故，希望法庭能够对相关事实进行查清以确定本案的责任 七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八 ...

该交通事故发生后，经内乡县公安交通警察大队划分交通事故责任，认定李某应承担此事故的全部责任，吴某某无责任。事故发生当天因损坏公路的附属设施，吴某某向内乡县X 某某的眼部右视神经损伤在伤后不可能恢复，重新鉴定无意义。关于吴某某的赔偿金额的确定问题，上诉人认为原审护理费按二人计算不当，由于吴某某伤在眼部， ...