丙、蒙某丁、蒙某戊与被告（反诉原告）陈某己、被告陈某庚机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院于2011年10月24日受理后，依法组成由审判员吴胜担任 己驾驶的桂x摩托车发生碰撞，造成蒙某芳受伤经医院抢救无某死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，蒙某芳与陈某己过错程度相当，双方负事故的同等责任。 ...

原告吴某甲。 被告吴某乙。 原告吴某甲与被告吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法由审判员吴某适用简易 各项损失多少。 本院认为，（一）关某本案交通事故的责任应如何分担问题。被告吴某乙驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条款》及原告的诉讼请求，结合某院审理查明的事实。对原告因本案事故所受损失，认定如下：1、医疗费用93056.09 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数 ...

被告（略）（略）汽车贸易有限公司、被告（略）（略）保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林（略）于2011年7月5日申请诉前保全，本院作出 撞倒，造成林（略）受（略）的交通事故。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，被告丁（略）负此次事故的全部责任。被告丁（略）驾驶的货车交强险 ...

略）XXXX，汉族，农民，住（略）。 原告苏某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法适用普通程序， 赔偿精神抚慰金5000元。 本院认为：公安交警部门对事故作出的道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书的认定合法适当，本院予以确认。被告周某承担本次交通事故 ...

，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告宋某、陈某甲、陈某乙的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告 的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法 ...

提供的交通费票据上均无相应的日期且存在连号现象，故本院酌情认定原告因此次交通事故花费的交通费为10元／天×47天=470元；8、精神损害 保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告殷XX支付交通事故责任强制保险理赔款97895元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在 ...

中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称“财保象州支公司”）、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法追加梁某为 治疗，其监护人没有能力赔偿原告的损失。 被告兴龙运输公司辩称，对道路交通事故认定书的责任认定无异议。对本案受害人兰某的身份有异议，兰某的户籍登记 ...

本次事故作出某道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分并无不当之处，本院予以采信。作为事故车辆豫x号轿车机动车交通事故责任强制保险承保人的 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数 ...

责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以确认。因 、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告滑某甲各项损失共计76615.89元（79615.89 ...