万元，并构成Ⅰ级伤残。该肇事车辆登记车主为被告运输公司，实际车主为被告王某乙。该肇事车的主、挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求赔偿 应受到保护。原告钱某与被告王某甲发生的本次交通事故，事实清楚，证据充分，南乐县公安局交巡警大队划分责任适当，本院予以采信。原告钱某在本次事故中受伤， ...

，赵某迪无责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告张某甲作为实际车主，应承担赔偿责任，被告市运公司系豫x号货车的挂靠单位，对豫x号货车进行管理 ”，张某乙已被依法追究刑事责任，但张某乙的交通肇事行为已实际造成赵某迪死亡的事实，给其亲属造成了精神上的损害，张某乙和二被上诉人应当予以赔偿，但 ...

故上诉人杨某丙应对被上诉人熊某在本次交通事故中遭受的损失负主要赔偿责任。原审被告益阳昌华混凝土有限公司作为肇事车辆的法定车主，应对杨某丙承担的赔偿责任部分 处投保了交强险和商业险，故该保险公司应在上述险种赔偿限额范围内承担理赔责任。原判确认的赔偿责任主体、计算的损失赔偿数额以及责任划分比例正确、合理， ...

责任经过公安交警部门认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。原告方的经济损失有：一、医疗费x.50元；二、 ；二、本案公安机关对肇事司机邓某己已作出刑事案件立案，一审认定受害人精神抚慰金x元没有法律依据；三、一审判决上诉人承担10%的补充责任错误。请求撤销 ...

事故，邓州市公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告张某泽负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，原告周某无责任。该事故认定书责任划分客观、真实，且当事 本院予以支持。因张某泽是被告刘某雇佣的司机，其驾驶行为系履行雇佣活动的职务行为，所产生的民事责任依法应由车主刘某承担。审理中，二原告撤回对被告张 ...

。 被告刘某、曹某的答辩意见同某运输有限公司。 被告某股份有限公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保交强险与商业险属实，本案原告主张货运损失应提供证据予以 某承某此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告某运输有限公司是豫x车（豫x挂车）的登记车主，是该车的所有权人 ...

X号《道路交通事故认定书》所认定，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。本案原告虽对该认定有异议，但其既未在法定期限内向上 ，本院不予采纳。本次交通事故的发生，将二原告之女赵某欣轧死，给二原告带来巨大的精神痛苦和一定的经济损失，应当由侵权人予以赔偿。因肇事司机吴树立系被告 ...

被告高某辩称，我是雇佣司机，本人也是受害者，我经济困难，请依法公正判决。 第六被告何某某辩称，本次事故为主次责任划分，我作为车主应承担30%的赔偿责任，我在 按被告刘某丙赔偿金额的比例承担5%的连带赔偿责任。被告何某某的肇事车辆在联合财险公司投保的交强险已在同一交通事故另案处理中已赔付，但被告何某某在 ...

事故的认定客观真实，责任划分适当，予以采信。六原告要求赔偿其经济损失，理由充分，应予支持。被告周某某作为豫x号车的实际车主，其雇佣的司机安伟强在本次 分公司提供禹州市人民法院（2010）禹刑初字第X号刑事判决书一份，证明肇事司机安伟强已被追究刑事责任，其不应再承担精神损害抚慰金。从该刑事判决可以看出， ...

乙负事故的主要责任，司机吴明现负事故的次要责任，二原告等四人无责任。两肇事机动车辆都在中保财险叶县支公司投保有交通事故强制保险和商业保险第三者责任 强险及商业三责险，应在保险限额范围内赔偿，超出部分按责任划分由原、被告承担赔偿责任。 被告平顶山市超强混凝土有限公司未向本院提交答辩意见。 被告李某丁辩称 ...