治身亡，张某乙自身过错不能作为否认李某过错的理由，李某应承担相应的赔偿责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确， 、王某在公安机关的陈述，可以认定李某虽然驾车追赶肇事者，但并没有追寻到，张某乙驾驶摩托车发生单方交通事故后，李某才驾驶车辆与警车到达事故现场。徐州市 ...

x元。原告认为，原告的巨额经济损失是由四名被告共同造成的，其中宫某某是直接肇事者，孙某某与孔某某在为宫某某租车时未履行审查义务，致使宫某某无证驾驶 车辆过程中不负责任，存在过错，四名被告应对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。 被告宫某某辩称，（一）原告石某某、张某甲是车辆的所有人（法定车主），被告张 ...

放弃对唐XX的诉请； 7、收条，拟证明唐XX赔偿原告4万元； 8、2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，拟证明原告损失计算标准； 9、江门市X 二、唐XX是本案的直接责任人。原告的姑父唐XX是本案的肇事者，理应承担本案的主要赔偿责任。事发当时，唐XX抱着其孙子从受害人外公家出来去养猪场看 ...

，直接原因在于孔某仁违章作业造成的；请求判令（略）承担主要责任，垦利县X乡X村民委员会及其他肇事者承担相应责任。 （略）辩称，死者对事故的发生有一定的过错，其 明显标致或设专人看护，以警示他人，其本身对事故的发生也具有相应的过错，其应承担赔偿责任。从证据看，孔某顺是给（略）看管防汛材料屋时，找孔某仁去 ...

赔偿死亡补偿费等10万元、精神损害赔偿费5万元。张某辛不同意赔偿，原告遂诉至法院。 另查明，肇事者张庆仁自行购置钢丝水泥船一艘，由张某甲出资雇请 赔偿额标准基本相当。最高人民法院法释（2001）X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定了自然人的生命权受到非法侵害时，有权获得精神 ...

在此过程中原告被对方持刀刺伤致胸部锐器创，右侧胸腔积液等。嗣后，肇事者离开现场，去向不明。原告至上海市松江区中心医院住院治疗，至同年10月8日出院 原告人身受损的直接原因是第三人的加害行为。被告是否应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任，关键在于被告在本起事件中是否存有过错。对此，本院认为，被告经营的某 ...

肇事的时间、地某、天气、事发时的状况、肇事者的行为状态等方面来综合判断肇事者是否具有肇事的明知，从而确定肇事者继续行驶，离开现场的行为是否构成逃逸。如果肇事者 程某向安邦安徽分公司既投保了交强险，又投保了商业第三者责任险和交通事故精神损害赔偿责任附加险，其缔约目的就是为确保在风险出现时能够最大限度地某 ...

。 12、2009年12月28日衡南县公安局交警大队三塘中队协查通报。用以证实事故肇事者未归案。 13、提供x光碟一张。证明有证人证实被告阳某某购买了火鸟 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

后，首先应当按照交通事故处理办法进行处理，其与肇事者达成的调解协议中所获赔偿项目未包括残疾生活补助费，即意味着李某甲放弃要求肇事者赔偿该项目的权利， 自身的原因，原二审判决认定胜浩公司不承担一次性伤残补助金8，880元的赔偿责任尚无不当。抗诉机关的抗诉理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

没有赔付损失的分担约定，不应由上诉人向被上诉人承担赔偿责任。在上诉人和被上诉人的租车协议中对此类交通事故的责任承担没有约定，上诉人无约可违，原审法院 上，请求二审法院依法撤销原判第二项。 被上诉人辩称：1、关于责任竞合问题。向李新华等肇事者提出人身损害赔偿诉讼的是导游的家属，而其他游客并未向肇事者提出 ...